Определение Московского городского суда от 25 сентября 2023 г. по делу N 7-20909/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство фио и его защитника Куракина Е.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Чертановского районного суда адрес от 09 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Колесникова Виталия Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Чертановского районного суда адрес от 09 ноября 2022 г. Колесников В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Колесников В.А. и его защитник подали жалобу в Московский городской суд, в которой также заявили ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта.

Колесников В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения настоящей жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть настоящее ходатайство в отсутствие фио

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Чертановского районного суда адрес от 09 ноября 2022 г. получена Колесниковым В.А. 09 ноября 2022г.

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ срок для обжалования данного постановления судьи первой инстанции истек 19 ноября 2022 г.

При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту, - не имеется.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана Колесниковым В.А. и его защитником 21 ноября 2022 г, согласно приложенному к жалобе конверту ИПО 10100073438919 (л.д. 30), то есть с существенным нарушением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, на момент подачи жалобы постановление судьи Чертановского районного суда адрес от 09 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении уже вступило в законную силу.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное решение судьи заявителем не представлены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи не имеется.

Указанные обстоятельства не лишают фио возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу решение судьи в порядке, установленным ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство фио и его защитника о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Чертановского районного суда адрес от 09 ноября 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Колесникова Виталия Андреевича оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело - возвратить в Чертановский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова