Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Егорова Юрия Сергеевича на определение судьи Измайловского районного суда адрес от 20 декабря 2022 г., которым возращена жалоба фио на постановление должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 23 августа 2022 г. N 18810577220823449937, решение начальника 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 07 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отношении Егорова Юрия Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 23 августа 2022 г. N 18810577220823449937, Егоров Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма
Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 20 декабря 2022 г. жалоба фио возвращена по причине пропуска срока на обжалование и отсутствии ходатайства о его восстановлении.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, Егоров Ю.С. просит названное определение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на то, что предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок на обращение с жалобой им не пропущен.
Егоров Ю.С. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела, выслушав фио, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
Возвращая жалобу фио, судья исходил из того, что заявителем установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования установить не представляется возможным.
Между тем, исходя из представленных в материалы дела документов, указанный вывод судьи Измайловского районного суда адрес является преждевременным, согласиться с данным выводом судьи не представляется возможным.
В силу ст. 30.2 КоАП Российской Федерации лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Из жалобы заявителя следует, что постановлением должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 23 августа 2022 г. N 18810577220823449937 и решением должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 07 декабря 2022 г. Егоров Ю.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, копия которого получена заявителем 07 декабря 2022 г.
Таким образом, заявитель вправе был обратиться с жалобой на данное постановление в срок до 19 декабря 2022 г. включительно.
С учетом изложенного, вывод судьи о пропуске заявителем процессуального срока на подачу жалобы является преждевременным.
На основании изложенного, прихожу к выводу о незаконности и необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя подлежащей возвращению в районный суд для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Измайловского районного суда адрес от 20 декабря 2022 г. отменить, материалы дела по жалобе фио направить в Измайловский районный суд адрес для рассмотрения жалобы со стадии принятия.
Судья
Московского городского суда Леонова М.Н.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.