Решение Московского городского суда от 19 сентября 2023 г. по делу N 7-21171/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ГБОУ Школа N ... Д ... на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года, которым постановлено:

"Признать директора ГБОУ школа N... Д... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей",

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2021 года должностным лицом ОВД ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве в отношении Д... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано в районный суд, судьей которого вынесено указанное постановление.

Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Д... обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что судом не были приняты во внимание все обстоятельства дела; в материалах дела отсутствуют доказательства наличия в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Д... и его защитников, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола, выразившаяся в распространении информации и (или) совершении публичных действий, направленных на формирование нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений либо смены пола или искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений и (или) предпочтений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях и (или) предпочтениях либо смене пола, вызывающей интерес к таким отношениям и (или) предпочтениям либо смене пола, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.21.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из материалов дела, 23 ноября 2021 года в 12 час. 00 мин. в мессенджере Telegram, группе "Правое крыло" установлен факт наличия фотографии со стенда школьного образовательного учреждения - ГБОУ Школа N.., на которой изображен информационный плакат, содержащий признаки пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних.

Действия директора ГБОУ Школа N... Д... квалифицированы по ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность лица подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении адрес N 0425538 от 15 декабря 2021 года; рапортом сотрудника ОВД ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве от 26 ноября 2021 года; фотоприложением; должностной инструкцией руководителя образовательного учреждения; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями

ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ, и доказанности вины Д... в его совершении.

Исходя из положений ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Протокол об административном правонарушении в отношении лица составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ.

Доводы жалобы Д... о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, является несостоятельным, основан на несогласии с оценкой судьи районного суда собранных по делу доказательств.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Д... в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Выводы, по которым отвергнуты доводы Д.., судом мотивированы в обжалуемом судебном постановлении, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении жалобы, не имеется.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Административное наказание назначено лицу в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и является справедливым, а также соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых административных правонарушений как лицом, привлеченным к административной ответственности, так и другими лицами.

Предусмотренных законом оснований для признания назначенного лицу административного наказания чрезмерно суровым не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права судьей не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и решения судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.21 КоАП РФ, в отношении директора ГБОУ Школа N... Д... оставить без изменения, жалобу директора ГБОУ Школа N... Д... - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов