Определение Московского городского суда от 07 сентября 2023 г. по делу N 7-21311/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу Филиппова Степана Михайловича на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010221113002005395 от 30 ноября 2021 года, решение первого заместителя начальника МАДИ от 13 декабря 2021 года, решение судьи Останкинского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено указанное дело об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Останкинского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года была получена Филипповым С.М. 04 декабря 2022 года согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12771775279599.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Филиппову С.М. были созданы все условия для реализации её права на обжалование постановления должностного лица и решение суда.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010221113002005395 от 30 ноября 2021 года, решение первого заместителя начальника МАДИ от 13 декабря 2021 года, решение судьи Останкинского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио, с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении N 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года, вступили в законную силу 15 декабря 2022 года (последний день срока подачи жалобы - 14 декабря 2022 года).

Жалоба на постановление должностного лица и решение суда сдана заявителем в суд 15 декабря 2022 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Отмечаю, что Филиппов С.М. не лишен права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц и решение судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на их обжалование, либо обжаловать вынесенные акты во Второй кассационный суд общей юрисдикции в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу фио на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010221113002005395 от 30 ноября 2021 года, решение первого заместителя начальника МАДИ от 13 декабря 2021 года, решение судьи Останкинского районного суда адрес от 17 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении фио возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Дело возвратить в Останкинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио