Определение Московского городского суда от 15 сентября 2023 г. по делу N 7-21392/2023

Судья Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Ишханяна К.Р. - фио на решение судьи Черёмушкинского районного суда адрес от 09 июня 2021 года, постановление N 851-НФ/9064391/1-20 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости адрес от 28 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.8 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении генерального директора ГУП "Мосводосток" Ишханяна Константина Рафаэловича,

УСТАНОВИЛ:

в Московский городской суд направлено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.8 Закона адрес от 21 ноября 2007 года N 45 "Кодекс адрес об административных правонарушениях", в отношении генерального директора ГУП "Мосводосток" фио с жалобой на решение судьи Черёмушкинского районного суда адрес от 09 июня 2021 года, постановление N 851-НФ/9064391/1-20 контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 28 декабря 2020 года.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия решения судьи Черёмушкинского районного суда адрес от 09 июня 2021 года не была вручена фио по почте поскольку конверт вернулся с пометкой "истек срок хранения" 29 сентября 2022 года (л.д. 127 почтовый идентификатор 11773673188110).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, решение Черёмушкинского районного суда адрес от 09 июня 2021 года вступило в законную силу 10 октября 2022 года. Порядок обжалования вступивших в законную силу постановления, решения по делу об административном правонарушении установлен статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанный подсчёт процессуального срока обжалования согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2022 года N 71-АД22-4-КЗ по делу фио.

Жалоба на постановление подана 02 ноября 2022 года, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 132, почтовый идентификатор 12116577025102), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

При этом следует отметить, что податель жалобы не лишён возможности обратиться с жалобой на решение судьи Черёмушкинского районного суда адрес от 09 июня 2021 года, постановление N 851-НФ/9064391/1-20 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости адрес от 28 декабря 2020 года, в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника фио - фио на решение судьи Черёмушкинского районного суда адрес от 09 июня 2021 года, постановление N 851-НФ/9064391/1-20 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости адрес от 28 декабря 2020 года возвратить заявителю без рассмотрения по существу, а дело вернуть в Черёмушкинский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда фио