Определение Московского городского суда от 25 сентября 2023 г. по делу N 7-21548/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу В ... на определение судьи Хорошевского районного суда

г. Москвы от 7 ноября 2022 года, которым постановлено:

"Жалобу В... на постановление по делу об административном правонарушении N 0355431010122071301056069 от 13 июля 2022 года возвратить заявителю",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении

N 0355431010122071301056069 от 13 июля 2022 года В... привлечен к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

На данное постановление заявителем подана жалоба в районный суд.

Определением судьи районного суда жалоба возвращена ее подателю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Не согласившись с определением судьи, заявитель подала жалобу в Московский городской суд, просила определение судьи отменить.

В судебное заседание Московского городского суда В... не явился, о дате и времени его проведения уведомлялся надлежащим образом.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из представленных в суд первой инстанции материалов, в жалобе, поданной заявителем на постановление по делу об административном правонарушении

N 0355431010122071301056069 от 13 июля 2022 года, имеется ссылка на восстановление срока подачи жалобы в случае, если суд посчитает данный срок пропущенным.

Таким образом, указание суда на пропуск заявителем срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока, является преждевременным и сделаным без фактического исследования материалов дела.

На основании изложенного, прихожу к выводу о необоснованности обжалуемого определения судьи, в связи, с чем подлежащим отмене, а материалы административного дела подлежащих направлению в районный суд.

Руководствуясь ст. 29.12, 30-6-30.8 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 7 ноября 2022 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов