Определение Московского городского суда от 27 сентября 2023 г. по делу N 7-21568/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 11 октября 2022 г. о возврате жалобы фио на постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577220623323301 от 23 июня 2022 г. по делу административном правонарушении, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577220623323301 от 23 июня 2022 г. по делу административном правонарушении Аюбов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Аюбов А.Н. обратился с жалобой в Дорогомиловский районный суд адрес, определением судьи которого от 11 октября 2022 г жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в связи с тем, что заявителем не была приложена копия обжалуемого постановления.

Аюбов А.Н. обратился в Московский городской суд с жалобой на вышеуказанное определение судьи, которое просит отменить, ссылаясь на то, что оснований для возврата жалобы не имелось.

Аюбов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания не заявлял.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Возвращая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда указал, что заявителем не была приложена копия обжалуемого постановления.

При этом, вопрос о вручении (получении) копии обжалуемого постановления, имеющий непосредственное значение для вывода о вступлении постановления в законную силу, судьей районного суда не исследовался, материалы по делу об административном правонарушении для проверки данного факта не истребовались и не проверялись. Запрос суда в адрес административного органа о предоставлении материалов по этому делу, в деле отсутствует, а так же отсутствует ответ административного органа на данный запрос.

При указанных обстоятельствах, вывод судьи Дорогомиловского районного суда адрес в определении от 11 октября 2022 г. является преждевременным, в связи с чем, определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 11 октября 2022 г. подлежит отмене, а дело по жалобе фио на определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 11 октября 2022 г. о возврате жалобы фио на постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577220623323301 от 23 июня 2022 г. по делу административном правонарушении, в отношении фио - возврату в Дорогомиловский районный суд адрес на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Аюбова А.Н. - удовлетворить.

Определение судьи Дорогомиловского районного суда адрес от 11 октября 2022 г. о возврате жалобы фио на постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по адрес N 18810577220623323301 от 23 июня 2022 г. по делу административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, в отношении фио - отменить.

Жалобу Аюбова А.Н. с приложенными документами возвратить в Дорогомиловский районный суд адрес для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова