Определение Московского городского суда от 27 сентября 2023 г. по делу N 7-21696/2023

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ИП Щербакова С.В. - адвоката фио на определение Хорошевского районного суда от 01 ноября 2022 г., которым в ходатайстве защитника ИП Щербакова С.В. - адвоката фио о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 595/640 от 12 ноября 2020 г., по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП Щербакова С.В., отказано,

УСТАНОВИЛ:

постановлением должностного лица ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 9595/640 от 12 ноября 2020 г, ИП Щербаков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Определением Хорошевского районного суда от 01 ноября 2022 г. в ходатайстве защитника ИП Щербакова С.В. - адвоката фио о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес N 595/640 от 12 ноября 2020 г, по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ИП Щербакова С.В, отказано

Не согласившись с вышеуказанными актами, защитник ИП Щербакова С.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит их отменить.

ИП Щербаков С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Частью 1 ст. 4.8 КоАП РФ установлено, что сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).

Исходя из толкования ст. 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое определение судьи Хорошевского районного суда адрес вынесено 01 ноября 2022 г. Копия данного решения судьи получена ИП фио и его защитниклм С.В. 01 ноября 2022 г, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела (л.д. 133).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования данного решения, истек в данном случае 11 ноября 2022 г, решение судьи Хорошевского районного суда адрес от 01 ноября 2022 г. вступило в законную силу 11 ноября 2022 г, а поданная заявителем в Московский городской суд 16 ноября 2022 г. жалоба на указанное определение судьи районного суда подана с пропуском процессуального срока обжалования.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ИП Щербакова С.В. - адвоката фио на определение Хорошевского районного суда от 01 ноября 2022 г, возвратить заявителю, дело возвратить в Хорошевский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова