Решение Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 7-21822/2023

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Махадилова И.М., действующего в интересах фио, на решение судьи Басманного районного суда адрес от 01 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2023 года в отношении Степанова Павла Александровича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дело направлено на рассмотрение в Басманный районный суд адрес, которым вынесено постановление о привлечении Степанова Павла Александровича к ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде штрафа в размере 10 (десять) суток. Срок ареста исчислен с 31 августа 2023г. с 20 час. 10 мин.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник фио, действующий в интересах фио, обжаловал его в Московский городской суд, ссылаясь в своей жалобе на процессуальные нарушения и нарушения материального права, указывая, что не установлены все обстоятельства по делу, не истребованы все доказательства, протоколы составлены неуполномоченным лицом, назначенное наказание не соразмерно содеянному.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав фио и его защитников Махадилова И.М. и фио, нахожу постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как установлено судьей, и усматривается из материалов дела, Степанов П.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 31 августа 2023 года в 20 часа 05 минут по адресу: адрес, Степанов П.А, находясь в общественном месте (на улице) допустил нарушение общественного порядка, а именно выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, продолжая демонстративного нарушать общественный порядок и продолжать выражаться нецензурной бранью.

Данный вывод является обоснованным и соответствует требованиям закона.

Факт совершения административного правонарушения и вина фио подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении N149032 от 31 августа 2023 года (л.д. 3-4), протоколом об административном задержании N0925567 от 31 августа 2023 года (л.д. 5-6), рапортом ОР ППСП ОМВД России по адрес по адрес фио от 31 августа 2023 года (л.д. 7), рапортом ОР ППСП ОМВД России по адрес по адрес фио от 31 августа 2023 года (л.д. 8), объяснениями ОР ППСП ОМВД России по адрес по адрес фио (л.д. 11), объяснениями ОР ППСП ОМВД России по адрес по адрес фио (л.д.12).

Протокол об административном правонарушении в отношении фио составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу. Все процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Степанову П.А. были разъяснены, при подписании протокола об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем судья обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Довод о том, что протокол об административном правонарушении, а также протокол о задержании составлены неуполномоченным лицом основан на неверном толковании норм права.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ административное задержание вправе осуществлять, в том числе, должностные лица органов внутренних дел, при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел, либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 статьи 20.1 КоАП РФ (ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ).

В соответствии с положениями пункта 1.4.8 Перечня должностных лиц системы МВД РФ, утвержденного Приказом МВД России от 30.08.2017 N 685, протокол об административном правонарушении и протокол задержания составлены уполномоченным должностным лицом.

Суд обоснованно принял во внимание рапорты и объяснения сотрудников полиции фио, фио, поскольку сведения, изложенные ими в рапортах и объяснениях, последовательны и согласуются с письменными материалами дела.

В силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Данные рапорты и объяснения соответствуют требованиям, предъявляемым адрес и обоснованно положены в основу постановления.

Сотрудники полиции предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований для их повторного допроса не имелось.

Все показания оценены судом надлежащим образом.

Оснований для оговора фио у свидетелей фио, фио не имелось.

Также их объяснения согласуются с показаниями самого фио, указавшего, что с протоколом об административном правонарушении он согласен.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, судья районного суда пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины фио в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Оснований для истребования дополнительных доказательств, в том числе карточки происшествия путевого листа сведений из книги учета лиц, доставленных в дежурную часть, записи с камер видеонаблюдения, допрос сотрудника охраны, не имелось.

Действия Степанова П.А. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Утверждение о незаконности примененного к Степанову П.А. административного задержания, не может являться основанием для отмены постановления суда, поскольку не влияет на выводы о его виновности и квалификации действий.

Из разъяснений п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2018 г. N 28 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел и дел об административных правонарушениях, связанных с применением законодательства о публичных мероприятиях" следует, что действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам главы 22 КАС РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, и является справедливым. Оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда адрес от 01 сентября 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Козлов И.П.

Московского городского суда