Определение Московского городского суда от 09 октября 2023 г. по делу N 7-22161/2023

Судья Московского городского суда Новикова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Буренкиной С.В. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2022 г., которым жалоба Буренкиной С.В. на постановление должностного лица ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении директора ЗАО "Компания Лема" Буренкиной ..., возвращена заявителю, УСТАНОВИЛ

Не согласившись с вышеназванным определением судьи районного суда, Буренкина С.В. подала на него жалобу в Московский городской суд.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Буренкина С.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, обеспечила явку защитника Ноева С.В, представившего заявление об отказе от жалобы, прекращении производства по жалобе.

Рассмотрев поступившее заявление в порядке ст.24.4 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не оговорен и зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ

Принять отказ защитника Буренкиной С.В. - Ноева С.В. от жалобы на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2022 г.

Производство по делу по жалобе защитника Буренкиной С.В. - Ноева С.В. на определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 05 августа 2022 г, которым жалоба Буренкиной С.В. на постановление должностного лица ОВМ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении директора ЗАО "Компания Лема" Буренкиной.., возвращена заявителю, прекратить. Материалы дела возвратить в Тушинский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Е.А. Новикова