Определение Московского городского суда от 14 сентября 2023 г. по делу N 7-22195/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.А., рассмотрев 14 сентября 2023 года в порядке подготовки дела к слушанию материалы дела по жалобе Ильичева С.А. на постановление заместителя начальника МАДИ от 28 сентября 2022 года, решение и.о. начальника МАДИ от 3 октября 2022 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Ильичева Станислава Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило для рассмотрения в порядке главы 30 КоАП РФ указанное дело об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года была получена Ильичевем С.А. на руки лично 20 декабря 2022 года (л.д. 49).

Таким образом, решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года, с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении N 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года, вступило в законную силу 31 декабря 2022 года (последний день срока подачи жалобы - 30 декабря 2022 года).

Жалоба на решение сдана заявителем в организацию почтовой связи 3 января 2023 года, что подтверждается оттиском штемпеля на почтовом конверте и описью вложения (л.д. 56, 57), то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

В качестве самостоятельного процессуального документа ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года к жалобе не приложено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Отмечаю, что Ильичев С.А. не лишён права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанные постановление и решение должностных лиц, решение судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на их обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Ильичева С.А. на постановление заместителя начальника МАДИ от 28 сентября 2022 года, решение и.о. начальника МАДИ от 3 октября 2022 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 20 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.