Определение Московского городского суда от 27 сентября 2023 г. по делу N 7-22357/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., изучив в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе фио и его защитника фио на постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с постановлением судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2022 года, которым Солнцев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы на судебное постановление, вынесенное по делу об административном правонарушении, а также положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают указание заявителем в жалобе, в том числе адреса места своего нахождения для надлежащего уведомления последнего о дате и времени рассмотрения его жалобы.

Наличие в жалобе контактного номера телефона или адреса нахождения защитника не освобождает заявителя, подписавшего жалобу, от указания суду апелляционной инстанции данных сведений.

Вместе с тем, представленная с материалами дела жалоба заявителя не содержит почтовый адрес последнего, на который судом может быть направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения жалобы.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу... и его защитника фио на постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 3 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Преображенский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов