Определение Московского городского суда от 27 сентября 2023 г. по делу N 7-22438/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., изучив в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе представителя АО " ... " фио на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с решением судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2021 года, которым оставлено без изменения постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды Межрегионального управления Росприроднадзора по... и... областям N 07-35/536 от 6 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, в отношении АО "... ".

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В силу положений ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Вместе с тем, представленная с жалобой доверенность, выданная Обществом на имя представителя фио, оформлена для участия представителя в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах при рассмотрении гражданских дел в рамках Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит полномочий на обжалование судебных постановлений по делам об административных правонарушениях, а также на представление интересов заявителя в судах общей юрисдикции по делам, возбужденных в рамках Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, включая.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя АО "... " фио на решение судьи Симоновского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Симоновский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов