Определение Московского городского суда от 25 сентября 2023 г. по делу N 7-22471/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе фио на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2023 года, которым постановлено:

"Постановление инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по

г. Москве от 19 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи районного суда оставлено без изменений постановление инспектора ДПС 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 19 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении фио

Копия данного решения была получена заявителем 3 апреля 2023 года.

Жалоба же на указанное выше судебное решение была направлена в суд лишь

14 апреля 2023 года, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, заявителем к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2023 года возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Савеловский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов