Определение Московского городского суда от 25 сентября 2023 г. по делу N 7-22601/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу первого заместителя руководителя ГКУ "Организатор перевозок" Нефёда А.В. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2022 года, которым

постановление заместителя начальника отдела административных расследований ГКУ "Организатор перевозок" Суркова А.В. от 13 октября 2022 года ВВВ N 1538123 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.13 КоАП г. Москвы, в отношении Соловьева А.Е. отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с решением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2022 года, которым постановление заместителя начальника отдела административных расследований ГКУ "Организатор перевозок" Суркова А.В. от 13 октября 2022 года ВВВ N 1538123 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.13 КоАП г. Москвы, в отношении Соловьева А.Е. отменено, производство по делу прекращено.

Частью 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьёй, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, коими являются лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении (ст. 25.1 КоАП РФ), потерпевший (ст. 25.2 КоАП РФ), законные представители физического лица (ст. 25.3 КоАП РФ), законные представители юридического лица (ст. 25.4 КоАП РФ), защитник и представитель (ст. 25.5 КоАП РФ), Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей (ст. 25.5.1 КоАП РФ).

Решение суда по жалобе на вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, руководителем коллегиального органа, органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, вынесших такое постановление (ч. 6 ст. 30.9 КоАП РФ).

Вместе с тем, первый заместитель руководителя ГКУ "Организатор перевозок" Нефёд А.В. не является руководителем данного органа, созданного в соответствии с законом субъекта Российской Федерации - города Москвы, не относится он также к лицам, указанным в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Поскольку жалоба на решение судьи районного суда подана неправомочным лицом, она не может являться предметом рассмотрения в порядке ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ и подлежит возврату лицу, её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу первого заместителя руководителя ГКУ "Организатор перевозок" Нефёда А.В. на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2022 года, которым отменено постановление заместителя начальника отдела административных расследований ГКУ "Организатор перевозок" Суркова А.В. от 13 октября 2022 года ВВВ N 1538123 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.13 КоАП г. Москвы, в отношении Соловьева А.Е. с прекращением производства по делу, вернуть заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин