Определение Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 7-22942/2023

Судья Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО "ПРОМЕТЕЙ" фио на определение судьи Солнцевского районного суда адрес от 15.06.2020 г. об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника МАДИ N 0356043010321112902009283 от 29.11.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ПРОМЕТЕЙ",

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело с жалобой защитника ООО "ПРОМЕТЕЙ" фио на определение судьи Солнцевского районного суда адрес от 15.06.2020 г. об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника МАДИ N 0356043010321112902009283 от 29.11.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ПРОМЕТЕЙ".

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия определения судьи Солнцевского районного суда адрес от 15.06.2020 г. была направлена в адрес ООО "ПРОМЕТЕЙ" 04.08.2022 г. заказной корреспонденцией (ИПО 11999173307220) по адресу регистрации юридического лица (л.д. 79). Вместе с тем, законный представитель/защитник ООО "ПРОМЕТЕЙ" за получением копии определения по извещениям отделения почтовой связи не явился, в связи с чем копия определения после неудачной попытки вручения 8.08.2022 г. и истечения срока хранения была возвращена отправителю и получена им 17.08.2022 г. (л.д. 81-82).

Таким образом, определение Солнцевского районного суда адрес от 15.06.2020 г. вступило в законную силу 28.08.2022 г.

Жалоба на определение направлена защитником ООО "ПРОМЕТЕЙ" в Солнцевский районный суд адрес 25.01.2023 г, что подтверждается описью почтовой корреспонденции и почтовым конвертом (л.д. 91-92), то есть с существенным нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения судьи районного суда, предусмотренное частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба также не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, не представлены.

Вынесенный по делу и вступивший в законную силу акт может быть обжалован в установленном законом порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО "ПРОМЕТЕЙ" фио на определение судьи Солнцевского районного суда адрес от 15.06.2020 г. об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника МАДИ N 0356043010321112902009283 от 29.11.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.1 КоАП РФ, в отношении ООО "ПРОМЕТЕЙ", возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда фио