Определение Московского городского суда от 04 октября 2023 г. по делу N 7-23054/2023

Судья Московского городского суда фио, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы защитника ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВЕСНА" фио на постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 23.09.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Мухиева Каримбая Мустафаевича,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступило дело с жалобой защитника ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВЕСНА" фио на постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 23.09.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Мухиева Каримбая Мустафаевича.

Ознакомившись с жалобой, материалами дела в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

К указанным лицам относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же его защитник; потерпевший, его представитель; законный представитель физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; законный представитель или защитник юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим; Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченный по защите прав предпринимателей в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

В месте с тем, ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВЕСНА" не относится к лицам, имеющим право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Мухиева Каримбая Мустафаевича.

Приложенная к жалобе доверенность от 9.01.2023 г. подтверждает полномочия фио на представление интересов Общества по всем делам об административных правонарушениях в отношении ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВЕСНА".

Между тем, по делу об административном правонарушении в отношении Мухиева К.М. вышеуказанное юридическое лицо не является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же иным участником производства по данному делу.

При таких обстоятельствах, жалоба защитника ООО "ПРООИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВЕСНА" фио не может быть принята к производству судьи Московского городского суда и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ВЕСНА" фио на постановление судьи Савеловского районного суда адрес от 23.09.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении Мухиева Каримбая Мустафаевича возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда фио