Решение Московского городского суда от 05 апреля 2023 г. по делу N 7-6116/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дерр А.В. на решение судьи Тушинского районного суда Москвы от 05 апреля 2022 г., которым постановлено:

постановление инспектора ГИАЗ 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес N... от 20 ноября 2021 года, решение заместителя командира 8 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес от 21 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Г.В.Б. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с указанным решением судьи, Дерр А.В. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить.

В судебном заседании Московского городского суда Дерр А.В. доводы жалобы поддержал.

Г.В.Б. полагал решение суда обоснованным.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав стороны, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Решение судьи Тушинского районного суда содержит убедительные доводы о принятом процессуальном решении, составленном в надлежащей форме.

Кроме того, из положений ст.4.5, п.6 ст.24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Г.В.Б. деяние было выявлено 10 ноября 2021 г.

Срок давности привлечения Г.В.Б. к административной ответственности истек.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Гранник В.Б. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, возможность правовой оценки его действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы основанием для иного вывода по делу не являются.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

решение судьи Тушинского районного суда Москвы от 05 апреля 2022 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио