Определение Московского городского суда от 19 апреля 2023 г. по делу N 7-7328/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Горбунова Александра Сергеевича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на определение судьи Щербинского районного суда адрес от 04 июля 2022 г., которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства ИП Горбунова А.С. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника отдела административных расследований ГКУ "Организатор перевозок N ВВВ 0644253 от 28 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.13 КоАП г. Москвы - отказать.

УСТАНОВИЛ:

Судьей постановлено приведенное выше определение.

На указанное определение Горбуновым А.С. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

В судебном заседании Московского городского суда Горбунов А.С. доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы подержал.

Представитель ГКУ адрес "Организатор перевозок" фио полагала срок на подачу жалобу пропущенным.

Проверив материалы дела, изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, выслушав стороны, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия определения суда первой инстанции получена Горбуновым А.С. 04 июля 2022 г. (л.д. 133).

Следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 05 июля 2022 г. и истек 14 июля 2022 г.

Жалоба на определение суда датирована 18 июля 2022 г. (л.д.135), т.е. составлена после истечения установленного законом десятидневного срока его обжалования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы на определение суда в материалах дела не имеется.

Таким образом, оснований полагать, что у фио имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление судьи в установленный ст. 30.3 ч. 1 КоАП РФ десятидневный срок по делу не имеется.

При этом учитываю, что право на защиту по своей правовой природе абсолютным и произвольным не является, подлежит реализации в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3, 30.6 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Горбунову А.С. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование определения Щербинского районного суда адрес от 04 июля 2022 г.

Поданную жалобу возвратить заявителю, административное дело возвратить в Щербинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио