Решение Московского городского суда от 19 мая 2023 г. по делу N 7-9770/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Овсянниковой Марины Владимировны - адвоката фио на постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от 08 августа 2022 года, которым Овсянникова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, УСТАНОВИЛ

27 июня 2022 года старшим оперуполномоченным по ОВО ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майором полиции фио в отношении Овсянниковой М.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Черемушкинский районный суд адрес, судьёй которого вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник. просит об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу, в связи с ненадлежащим извещением Овсянниковой М.В. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

В судебное заседание Московского городского суда защитник - адвокат фио не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявил. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст. 25.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Московского городского суда Овсянникова М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявила. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в ее отсутствие по правилам ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно материалам дела, 12.06.2022 года в 16 ч. 06 мин. по адресу: адрес, фио осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, которые проводят специальную операцию на основании решения Президента Российской Федерации и Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22.02.2022 года N35-СБ "Об использовании Вооруженных сил Российской Федерации за пределами адрес", а именно разместила публично, для неопределенного круга лиц в социальной сети Facebook на странице пользователя Marina Ovsyannikova по адресу: https://www.facebook.com/profile.php.?id=l0001108609032 информационный пост - обращение, в котором указано: "Мне стыдно за свою страну. По центральным телеканалам россияне с улыбками сегодня рассказывают, как они гордятся Россией. Но у меня НЕТ ПОВОДОВ ДЛЯ ГОРДОСТИ! Только глубокое разочарование. Быть россиянином сейчас - это позорное клеймо. Нас ненавидят во всем мире. И для этого есть основания. Россия вероломно под покровом ночи напала на независимое государство и уничтожает украинский народ. Она захватывает чужие территории, вместо того, чтобы развивать свои. Я была в шоке когда узнала, что свыше 10 миллионов россиян живут без центральной канализации. Большинство из них пользуются выгребными ямами. Каждый год в этих ямах тонут десятки взрослых и детей. Вот такой он "русский мир", суровый и беспощадный. Вместо того, что сделать своим гражданам нормальные туалеты, Россия громит дома украинцев. И лишь рисует картинки счастливого праздника на экранах Геббельс ТВ. Но я верю, что однажды моя страна станет дружелюбной и открытой всему миру. Россия вернет захваченные территории, выплатит репарации и попросит прощения у украинцев. А военные преступники, которые сейчас захватили власть в России, будут сидеть на скамье подсудимых в Международном трибунале".

Тем самым Овсянникова М.В, выражая негативное отношение к Вооруженным Силам Российской Федерации, осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичный призыв воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, которые проводят специальную операцию на основании решения Верховного главнокомандующего Вооружёнными силами Российской Федерации.

Действия Овсянниковой М.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Овсянниковой М.В. подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 27.06.2022 года, в котором изложено существо правонарушения;

- рапортом об обнаружении правонарушения;

-фототаблицей мониторинга сети Интернет;

-справкой;

-рапортом об обнаружении в действиях Овсянниковой М.В. признаков административного правонарушения;

Вывод судьи районного суда о наличии в действиях Овсянниковой М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьёй районного суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Овсянниковой М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, являются несостоятельными.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, выражается в публичных действиях, направленных на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Действия Овсянниковой М.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы о времени и месте составления протокола об административном правонарушении Овсянникова М.В. извещалась надлежащим образом исходя из имеющихся сведений (л.д.10).

В суде первой инстанции допрошенный в качестве свидетеля в установленном законом порядке старший оперуполномоченный по ОВО ЦПЭ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майор полиции фио подтвердил извещение Овсянниковой М.В. о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по имеющимся сведениям АС "Российский паспорт".

В рапорте старшего оперуполномоченного 5 отдела ЦПЭ ГУ МВД России по адрес указано, что административные указанной страницы в социальной сети Facebook осуществляет Овсянникова М.В, проживающая по адресу: адрес, что подтверждается большим количеством персональной информации (л.д. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1 и 3 статьи 28.6 указанного Кодекса.

По смыслу ст. 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Приведенные выше положения закона в данном деле не нарушены.

В ходатайстве защитника в суд первой инстанции на ненадлежащее извещение на составление протокола об административном правонарушении не указывалось (л.д. 39-41).

Утверждение заявителя о том, что при рассмотрении дела и жалобы судья не выполнил требования закона об объективном, полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела и нарушили принцип презумпции невиновности, не соответствуют действительности. Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, в том числе представленные заявителем, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Овсянниковой М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ.

Выводы, по которым отвергнуты доводы заявителя, судьей мотивированы в обжалуемом акте, данная названным доказательствам оценка является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При этом учитываю, что к целям и задачам производства по делам об административных правонарушениях не относится достижение благоприятного для привлекаемого к административной ответственности лица результата, отвечающего его ожиданиям, а является всестороннее, полное и объективное рассмотрение всех обстоятельств дела в их совокупности, разрешение его в соответствии с законом.

При рассмотрении дела данные требования закона выполнены надлежащим образом.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления судьи районного суда, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьёй районного суда при рассмотрении дела и оценены по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений Конституции РФ, норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Овсянниковой М.В, которые могли бы послужить основанием отмены постановления судьи районного суда, не имеется.

Материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Овсянниковой М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, судья районного суда пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Достоверность и допустимость доказательств проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, подлежащего назначению Овсянниковой М.В, судья районного суда в полной мере учёл все имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства, характеризующие как само административное правонарушение, так и личность правонарушителя, умышленность ее действий.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, назначено Овсянниковой М.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда.

Порядок и срок давности привлечения Овсянниковой М.В. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ

Постановление судьи Черемушкинского районного суда адрес от 08 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ, в отношении Овсянниковой М.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда фио