Определение Московского городского суда от 28 сентября 2023 г. по делу N М-2237/2023

Судья Московского городского суда Магжанова Э.А., изучив исковое заявление АО "ТНТ-Телесеть" о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских и (или) смежных прав на аудиовизуальное произведение "ТЕЛОХРАНИТЕЛИ", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами netmen24.ru, net-men24.ru,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТНТ-Телесеть" обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Бегет", Рубану Е.С, о защите исключительных прав на аудиовизуальное произведение "ТЕЛОХРАНИТЕЛИ", размещенное на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с доменными именами netmen24.ru, net-men24.ru.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить его без движения, в соответствии со ст. 136 ГПК РФ исходя из следующего.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, квитанция об оплате государственной пошлины.

Приложенное к исковому заявлению платежное поручение N 3082 от 07.09.2023 на сумму 6400, 00 рублей, указывает на то, что истцом не в полном объеме уплачена государственная пошлина.

Дополнительно в отношение ответчика Рубана Е.С, заявлено требование о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на размещение аудиовизуальное произведение "ТЕЛОХРАНИТЕЛИ" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" без согласия заявителя, в размере 600 000, 00 (Шестьсот тысяч 00 копеек) рублей.

Истцу предлагается доплатить 8800, 00 рублей государственную пошлину и представить суду оригиналы документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

В силу п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в т.ч. уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В нарушение указанного положения ст. 132 ГПК РФ, истцом к исковому заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчиков.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

С учетом изложенного и на основании изложенных выше нормы процессуального права, исковое заявление подлежит оставлению без движения. При этом судья предоставляет заявителю срок для устранения перечисленных выше недостатков и разъясняет, что если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в настоящем определении об оставлении искового заявления без движения, заявление считается неподанным и возвращается со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление АО "ТНТ-Телесеть" к ООО "Бегет", Рубан Е.С, о защите исключительных прав на аудиовизуального произведения "ТЕЛОХРАНИТЕЛИ" на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"

https://netmen24.ru/13721-on_-2023.html?ysclid=llpg4u1n12877187271

https://net-men24.ru/2172-on_-2023.html - оставить без движения.

Предложить заявителю устранить недостатки, перечисленные в настоящем определении судьи об оставлении искового заявления без движения, в

срок до 17 октября 2023 года включительно.

Разъяснить заявителю, что в случае если в установленный настоящим определением судьи срок недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены, исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья

Московского городского суда Э.А. Магжанова