Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25 сентября 2023 г. по делу N 8Г-7499/2023[88-9328/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М.

судей Усмановой Г.Ф, Росиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Усмановой Г.Ф, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 475 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей. В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО3 и тракторного прицепа с государственным регистрационным знаком N буксируемым трактором N с государственным регистрационным знаком N, под управлением ФИО1, от полученных травм "данные изъяты" автомобиля марки "данные изъяты" ФИО3, и "данные изъяты" ФИО4 Постановлением следователи следственного отдела МОМВД России "Прохладненский" Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного "данные изъяты". На день происшествия гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. РСА на основании заявления потерпевшего ФИО5 ("данные изъяты" ФИО4) о наступлении страхового случая была выплачена компенсационная выплата в размере 475 000 рублей, которая подлежит возврату за счет причинителя вреда в порядке регресса.

Решением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 января 2023 г. в удовлетворении требований РСА отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 июня 2023 г. указанное решение отменено, требования РСА удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ФИО9 просит отменить апелляционное определение со ссылкой на неверное применение норм материального права и нарушение норм процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и заблаговременно.

Судебная коллегия, по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. При этом нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривает.

Суд первой инстанции, разрешая спор, отказал в удовлетворении требований РСА, указав на то, что ответчик не признан виновником столкновения транспортных средств.

Суд апелляционной инстанции, проверяя дело, не согласился с таким выводом, отменил решение суда первой инстанции и правомерно удовлетворил требования РСА.

Исследовав фактические обстоятельства и собранные по делу доказательства с позиции норм статей 1, 10, 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 12, 18, 19, 20 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в их взаимосвязи, оценив действия и пояснения сторон, принимая во внимание солидарную обязанность владельцев источников повышенной опасности по возмещению вреда третьим лицам, причиненного при их взаимодействии, а также тот факт, что ответчик не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, в силу чего такую ответственность перед потерпевшим понес РСА, который, выплатив ущерб третьему лицу, в свою очередь, вправе требовать возврата за его счет выплаченной суммы в порядке регресса, как одного из непосредственных причинителей вреда, независимо от его вины.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции находит выводы суда апелляционной инстанции верными, основанными на правильном толковании и применении норм материального права.

Оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 июня 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

Е.А. Росина