Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 г. по делу N 7У-6534/2023[77-3997/2023]

N 77-3997/2023

г. Саратов 30 августа 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сосновской К.Н.

при секретаре Стасиолик Е.С.

с участием прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Куликова И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 января 2023 года.

По постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 января 2023 года в удовлетворении ходатайства

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: "адрес", проживавшему по адресу: "адрес", осужденного по приговору Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 октября 2017 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 года, об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ отказано.

В апелляционном порядке постановление районного суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

Доложив содержание обжалуемого постановления, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи с материалом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, заслушав мнение прокурора Куликова И.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего постановление отменить, передать материл на новое судебное рассмотрение, суд

установил:

по постановлению Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 января 2023 года в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ отказано.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением. Указывает, что суд, отказывая в удовлетворении его ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, необоснованно сослался на наличие у него заболевания, препятствующего отбыванию лишения свободы, при вынесении в отношении него приговора. Полагает, что предусмотренных законом оснований к отказу в удовлетворении его ходатайства в обжалуемом судебном решении не приведено. Просит постановление районного суда изменить и освободить его от отбывания наказания в связи с болезнью.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материал, выслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по настоящему материалу допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

В соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ суд при исполнении приговора решает вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со ст. 81 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", по смыслу ч.2 ст.81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство, суд оценивает заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы Российской Федерации или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Судом указанные разъяснения не учтены.

Как следует из представленного материала, осужденный ФИО1 имеет заболевание, указанное в п. 54 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного постановлением Правительства РФ от 19 мая 2017 года N 598, что подтверждается, заключением врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ N 47 от 26 августа 2022 года. Согласно выводам врачебной комиссии ФИО1 нуждается в постоянном уходе и по состоянию здоровья не может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью, суд сослался на то, что заболевание, являющееся основанием для представления к освобождению от отбывания наказания, имелось у осужденного до совершения им преступления, за которое он осужден.

Однако судом оставлено без внимания, что с 2009 года ФИО1 являлся инвалидом 2 группы, а 13 января 2020 года, то есть после его осуждения, признан инвалидом 1 группы бессрочно.

Помимо этого, из указанного заключения врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ следует, что осужденному установлена 3 степень ограничения способности к самообслуживанию, что также не учтено судом при принятии обжалуемого судебного решения.

Изложенное свидетельствует, что суд должным образом заключение врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ не оценил, в связи с чем вынесенное постановление вызывает сомнение в своей обоснованности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при разрешении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст. 81 УК РФ, суд первой инстанции допустил существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, в связи с чем постановление подлежит отмене, а материал - передаче на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 января 2023 года в отношении ФИО1 отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Председательствующий