Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2023 г. по делу N 8Г-3390/2023[88-23414/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Акчуриной Г.Ж.

судей Рудых Г.М, Смородиновой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя Новика Ивана Ивановича

на определение судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и о возвращении без рассмотрения по существу его кассационной жалобы

на решение мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Сеймского округа города Курска от 21 марта 2022 года и апелляционное определение Промышленного районного суда города Курска от 27 сентября 2022 года

по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Новика Ивана Ивановича к Кичигиной Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Акчуриной Г.Ж, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ИП Новик И.И. обратился с кассационной жалобой на решение мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Сеймского округа города Курска от 21 марта 2022 года и апелляционное определение Промышленного районного суда города Курска от 27 сентября 2022 года по вышеуказанному гражданскому делу. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 года в восстановлении пропущенного срока отказано, кассационная жалоба ИП Новика И.И. возвращена без рассмотрения по существу.

В настоящей жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанного определения как незаконного. Полагает, что срок кассационного обжалования пропущен по уважительной причине ввиду получения копии апелляционного определения 15 октября 2022 года и его дальнейшей болезни, что не было учтено при разрешении вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены определения судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, апелляционным определением Промышленного районного суда города Курска от 27 сентября 2022 года решение мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Сеймского округа города Курска от 21 марта 2022 года об отказе в удовлетворении исковых требований ИП Новика И.И. оставлено без изменения.

По настоящему делу срок кассационного обжалования оканчивался 27 декабря 2022 года.

С кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока ее подачи ИП Новик И.И. обратился 17 января 2023 года (т. 2 л.д. 52).

В обоснование уважительности пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылался на болезнь и нахождение на амбулаторном лечении в периоды с 21 октября по 3 ноября 2022 года и с 14 по 18 ноября 2022 года, что исключало возможность своевременного кассационного обжалования, в подтверждение данных обстоятельств прилагал справки государственного учреждения здравоохранения "Саратовская городская межрайонная поликлиника N 1".

Отказывая в удовлетворении этого заявления, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции указал, что заявитель не доказал обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, и не привел иных доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции не соглашается с указанными выводами ввиду следующего.

Согласно статье 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления (часть 1).

В соответствии с частью 2 статьи 376.1 указанного Кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.

В силу части 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", пропущенный срок подачи кассационных жалобы, представления может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационных жалобы, представления в установленный срок, и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 декабря 2019 года, разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, включая разумный срок для ознакомления с судебным актом и для подготовки документа лицом, которому судебный акт был направлен по почте.

Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока должен решаться судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67 и 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

При указанных ИП Новиком И.И. обстоятельствах отказ в восстановлении заявителю срока на кассационное обжалование противоречит приведенным выше нормам процессуального права и нарушает гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту.

На основании вышеизложенного, учитывая получение копии обжалуемого апелляционного определения 15 октября 2022 года и непродолжительный период пропуска срока подачи жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции признает названные ИП Новиком И.И. обстоятельства пропуска срока уважительными и приходит к выводу о том, что восстановление прав заявителя может быть осуществлено только путем отмены определения судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 года и восстановления пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Руководствуясь положениями статьи 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

определение судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы и о возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Новика Ивана Ивановича - отменить.

Восстановить индивидуальному предпринимателю Новику Ивану Ивановичу процессуальный срок подачи кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка N 3 судебного района Сеймского округа города Курска от 21 марта 2022 года и апелляционное определение Промышленного районного суда города Курска от 27 сентября 2022 года по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя Новика Ивана Ивановича к Кичигиной Светлане Леонидовне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судья Смородинова Н.С.