Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2023 г. по делу N 8Г-18073/2023[88-18882/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гордиенко А.Л.

судей Попова А.А, Ковалевской В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 70RS0002-01-2022-004681-10 по иску администрации Ленинского района г. Томска к Бессоновой Евгении Александровне, Бессонову Павлу Юрьевичу о приведении жилого помещения в первоначальное состояние, по встречному иску Бессоновой Евгении Александровны, Бессонова Павла Юрьевича к администрации Ленинского района г. Томска о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии

по кассационной жалобе Бессоновой Е.А, Бессонова П.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Томска от 27 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Попова А.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

"адрес" обратилась с иском к Бессоновой Е.А, Бессонову П.Ю, в котором просила обязать ответчиков привести в прежнее состояние помещение, расположенное по адресу: "адрес", а именно:

- на 8 этаже демонтировать капитальную стену и входную дверь, установленные в общем коридоре около входа в квартиру по адресу: "адрес";

- между помещением N (коридор) и помещением N (комната) восстановить перегородки с дверным проемом в прежних границах согласно выписке из ЕГРН;

- в помещении N (шкаф) демонтировать водоотведение (шланги) из помещения N (ванная);

- в помещении N (кухня) произвести демонтаж раковины.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчикам на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес". В ходе проведенной проверки администрацией "адрес" выявлена самовольная перепланировка и переустройство вышеуказанного жилого помещения. 11 мая 2022 г. консультантом жилищно-коммунального отдела администрации Ленинского района г. Томска произведен осмотр жилого помещения N "адрес" в "адрес", в результате которого установлено, что в жилом помещении проведено самовольное переустройство, перепланировка и захват мест общего пользования (общего коридора), а именно: на 8 этаже установлена капитальная стена и входная дверь (присоединены к жилой квартире N); между помещением N 5 (коридор) и помещением N 3 (комната) демонтированы перегородки с дверным проемом; в помещении N 6 (шкаф) установлены 2 стиральные машинки, бойлер (выведены шланги из помещения N 7 (ванная)); в помещении N 4 (кухня) выполнен монтаж раковины. Поскольку переустройство и (или) перепланировка "адрес" в "адрес" не были согласованы с администрацией "адрес", они являются незаконными. В адрес собственников указанного жилого помещения 16 мая 2022 г. направлено требование о необходимости перевода помещения в прежнее состояние в срок до 4 июля 2022 г. Данное требование получено, 1 июля 2022 г. от Бессоновой Е.А. поступило заявление о продлении срока требования до 1 сентября 2022 г. Заявление было удовлетворено, срок продлен. О результатах исполнения требования собственникам жилого помещения необходимо было уведомить администрацию Ленинского района г. Томска. По состоянию на 29 сентября 2022 г. письменного уведомления о завершении работ по приведению жилого помещения в прежнее состояние в администрацию "адрес" собственниками указанной квартиры не представлено.

Бессонова Е.А, Бессонов П.Ю. обратились со встречным иском к администрации Ленинского района г. Томска, в котором с учетом уточнения требований просили сохранить жилое помещение по адресу: "адрес", в перепланированном состоянии, а именно:

- между помещениями N и 9 выполнен демонтаж бетонных перегородок с дверным проемом толщиной 80 мм;

- в помещении N установлен дверной блок, а само помещение переоборудовано в подсобное (установлены бойлер и стиральная машинка с подключением к существующим коммуникациям);

- в помещении N выполнен перенос раковины с подключением к существующим сетям.

В обоснование встречных исковых требований указано, что Бессонова Е.А, Бессонов П.Ю. являются собственниками жилого помещения по адресу: "адрес". Согласно экспертным заключениям произведенная перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, а также не нарушает прав и законных интересов собственников других помещений, не создает угрозу их жизни и (или) здоровью.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 27 декабря 2022 г. исковые требования администрации Ленинского района г. Томска удовлетворены частично. На Бессонову Е.А, Бессонова П.Ю. возложена обязанность привести жилое помещение, кадастровый N, расположенное по адресу: "адрес", в прежнее состояние, а именно: демонтировать капитальную стену и входную дверь, установленные в общем коридоре возле входа в квартиру по адресу: "адрес".

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Встречные исковые требования Бессоновой Е.А, Бессонова П.Ю. удовлетворены. Постановлено сохранить жилое помещение, кадастровый N, расположенное по адресу: "адрес", в переустроенном и перепланированном состоянии, общей площадью 84, 6 кв.м, согласно техническому плану жилого помещения, составленному кадастровым инженером ФИО6 по состоянию на 1 июня 2022 г, в соответствии с которым произведены следующие работы:

1. выполнен демонтаж бетонных перегородок с дверным проемом между помещениями N и N;

2. выполнен монтаж дверного блока в помещении N;

3. помещение N переоборудовано в подсобное с монтажом бойлера, стиральной машинки, подключенных к существующим коммуникациям;

4. в помещении N выполнен перенос раковины с подключением к существующим коммуникациям.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25 апреля 2023 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Бессоновой Е.А, Бессоновым П.Ю. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов в части возложения на Бессонову Е.А, Бессонова П.Ю. обязанности привести спорное жилое помещение в прежнее состояние, а именно: демонтировать капитальную стену и входную дверь, установленные в общем коридоре возле входа в квартиру по адресу: "адрес", в силу нарушения норм материального и процессуального права. Ссылаются на то, что в определении Ленинского районного суда г. Томска от 10 июля 2023 г. указано, что протоколом общего собрания ТСЖ "Городское" от 2 июня 2002 г. закреплена правомерность образования отдельного помещения с самостоятельной дверью, где установлены электросчетчики, в том числе все перегородки (капитальные стены), находящиеся в общем коридоре этажа, относящиеся к такому помещению. В то же время ответчику вменена обязанность привести в прежнее состояние помещение, расположенное по адресу: "адрес", а именно на 8 этаже демонтировать капитальную стену и входную дверь, установленные в общем коридоре возле входа в квартиру N.

Отмечают, что ответчиками не заявлялось о присоединении к квартире N части общего имущества, напротив, они заявляли о возможности пользования частью тамбура, примыкающего к квартире N; согласно отзыву ТСЖ "Городок" спорная перегородка не нарушает интересов жильцов дома, ТСЖ не возражает в пользовании части тамбура перед квартирой 69. При этом судом не исследовался вопрос о конфигурации спорного тамбура и отдельного помещения с самостоятельной дверью, где установлены счетчики, поскольку исходя из их конфигурации, образованный тамбур перед квартирой 69 (состоящий из двух помещений) представляет собой одно помещение, что следует из того, что указанные помещения являются смежными и отделяются от лестничной площадки одной общей перегородкой, как единое помещение (см. фотографии), и их нельзя рассматривать отдельно друг от друга, следовательно, право на возведение как всего помещения, так и его составляющих частей основано на протоколе общего собрания ТСЖ "Городок" от 2 июня 2023 г.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии судами обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Бессонова Е.А. и Бессонов П.Ю. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 29 сентября 2022 г. N.

Согласно выписке из технического плана здания по состоянию на 1 июня 2022 г, жилое помещение - квартира N жилого дома "адрес", имеет общую площадь 84, 6 кв.м, жилую - 48, 9 кв.м, количество комнат - 3.

В материалах дела также имеется выписка из технического плана 8 этажа (до перепланировки), составленного МБУ "Томский городской центр инвентаризации и учета" по состоянию на 16 января 2002 г.

В спорном жилом помещении выполнены следующие работы по перепланировке (переустройству) квартиры: между помещением N (коридор) и помещением N (комната) демонтированы перегородки с дверным проемом; в помещении N (шкаф) установлены 2 стиральные машинки, бойлер (выведены шланги из помещения N (ванная)); в помещении N (кухня) выполнен монтаж раковины.

Также в указанном жилом помещении проведены перепланировка и переустройство, на момент рассмотрения настоящего дела спорная квартира состоит из жилых помещений - 17, 0 кв.м, 13, 0 кв.м, 18, 9 кв.м (N 1, N 6, N 7 на техническом плане по состоянию на 1 июня 2022 г. соответственно), подсобных помещений - 2, 2 кв.м, 2, 6 кв.м, 1, 0 кв.м, 6, 0 кв.м, 11, 1 кв.м, 12, 8 кв.м (N, N, N, N, N, N на техническом плане по состоянию на 1 июня 2022 г. соответственно). Общая площадь квартиры после перепланировки (переустройства) составляет 84, 6 кв.м, жилая площадь - 48, 9 кв.м, подсобные помещения - 35, 7 кв.м.

16 апреля 2022 г. в администрацию Ленинского района Города Томска поступило обращение ФИО7, в котором указано, что в "адрес" в "адрес" произведена самовольная перепланировка. К квартире присоединены места общего пользования. Перенесен дверной проем в несущей стене (вход в квартиру). Также частично демонтированы перегородки в квартире.

Как следует из акта об установлении наличия самовольной перепланировки и (или) переустройства жилого помещения от 11 мая 2022 г, при обследовании жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", установлено, что в жилом помещении произведено самовольное переустройство, перепланировка, а именно: между помещением N (коридор) и помещением N (комната) часть перегородки перенесена тем самым расширен коридор помещения N; в помещении N (шкаф) установлены 2 стиральные машинки, бойлер (выведены шланги из помещения N (ванная)); в помещении N (кухня) выполнен монтаж раковины.

13 мая 2022 г. администрацией Ленинского района г. Томска в адрес Бессоновой Е.А, Бессонова П.Ю. направлено требование о приведении переустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", в прежнее состояние в срок до 4 июля 2022 г.

1 июля 2022 г. от Бессоновой Е.А. в адрес администрации Ленинского района г. Томска поступило заявление о продлении срока требования до 1 сентября 2022 г. в связи с проведением работ по узаконению перепланировки (переустройства).

Согласно экспертному заключению на соответствие государственным санитарно-эпидемиологическим нормам и правила квартиры после перепланировки (переустройства) по адресу: "адрес", N от 22 июля 2022 г, выполненному ООО "Томский экспертный центр", квартира N жилого дома по адресу: "адрес", соответствует государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам: СанПин 2.1.3684-21 "Об утверждении санитарных норм и правил "Сантирно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".

Как следует из заключения о техническом состоянии несущих и ограждающих строительных конструкций и эксплуатационной безопасности жилых помещений квартиры N, жилого дома по адресу: "адрес", выполненного ООО "Арсенал-Проект", несущие и ограждающие строительные конструкции жилого дома находятся в удовлетворительном состоянии; конструктивная надежность несущих и ограждающих конструкций и эксплуатационная безопасность в данной перепланировке соответствует строительным нормам и правилам.

На основании заключения на технические решения по обеспечению пожарной безопасности, выполненное 27 июня 2022 г. Томским областным отделением Общероссийской общественной организации "Всероссийское добровольное пожарное общество", в отношении квартиры N по адресу: "адрес", при выполнении работ по перепланировке, увеличения эксплуатационных нагрузок на несущие конструкции стен и междуэтажных перекрытий не допущено, конструктивная надежность несущих и ограждающих конструкций не нарушена. Проведенные монтажные мероприятия не оказывают негативного воздействия на безопасность людей. Конструктивные, объемно-планировочные и инженерно-технические решения не противоречат законодательным и нормативным документам в области пожарной безопасности РФ.

Из протокола общего собрания ТСЖ "Городское" от 2 июня 2022 г. по "адрес" (1, 2 подъезды) следует, что по четвертому вопросу п. "в" собственниками 49 помещений из 80 помещений единогласно принято решение: разрешить установку перегородок, где расположены счетчики квартир (ключи раздать всем собственникам квартир) и между этажей, где мусоропровод. Договариваться между собственниками на площадке. Оплату за это не производить.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что перепланировка и переустройство квартиры N, расположенной по адресу: "адрес", не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, представленные Бессоновой Е.А, Бессоновым П.Ю. в материалы дела доказательства свидетельствуют о безопасности квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии.

При этом суд первой инстанции нашел обоснованными требования администрации Ленинского района г. Томска в части возложения на Бессонову Е.А, Бессонова П.Ю. обязанности привести жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", в прежнее состояние, а именно: демонтировать капитальную стену и входную дверь, установленные в общем коридоре возле входа в квартиру по указанному адресу, в связи с отсутствием доказательств получения разрешения на монтаж капитальной стены и входной двери, установленные в общем коридоре возле входа в квартиру N.

Проверяя законность принятого решения в апелляционном порядке, суд второй инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что данные выводы основаны на правильном применении норм материального права, мотивированы, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 289 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290 ГК РФ).

В силу статьи 290 ГК РФ и части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

В соответствии с п. п. 2, 3, 4 ст. 36 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются, в установленных законом пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем реконструкции. По решению собственников помещений в многоквартирном доме принятому на общем собрании таких собственников объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Собственник помещения в многоквартирном доме не вправе осуществлять выдел в натуре своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме (п. 1 ч. 4 ст. 37 ЖК РФ).

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами.

Согласно ч. 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

В соответствии с п. 1.7.1 "Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденных Постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке. Перепланировка жилых помещений может включать перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов.

Согласно пункту 10 Правила N 491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования (подпункты "а", "б").

Распоряжение общим долевым имуществом по соглашению всех ее участников предусмотрено пунктом 1 статьи 246 ГК РФ.

В случаях, когда речь идет об уменьшении размера общего имущества в многоквартирном доме путем его реконструкции или когда реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, для этого необходимо согласие всех собственников помещений в данном доме (часть 3 статьи 36 ЖК РФ).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики N 4(2018), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 декабря 2018 г, реконструкция, переустройство, перепланировка плит, относящихся к общему имуществу многоквартирного дома, отвечающие требованиям технических регламентов и санитарно-эпидемиологических норм, должны производиться с согласия всех собственников помещений многоквартирного дома.

Из содержания приведенных норм и положений акта легального толкования в их системном единстве усматривается, что реконструкция, затрагивающая общее имущество многоквартирного дома, к числу которого относятся и несущие конструкции, если в ее результате производится демонтаж таких конструкций (фактически уменьшение общего имущества), должна производиться только с согласия всех собственников помещений многоквартирного дома. Указанное правило введено законодателем в связи с принятием ЖК РФ, которым установлено наличие у всех собственников помещений в многоквартирном доме права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома, и носит императивный характер, поскольку направлено на защиту права собственности от посягательства любых лиц, в том числе других сособственников. Как следствие, требование о получении согласия всех собственников помещений многоквартирного дома на проведение реконструкции в виде демонтажа несущих конструкций должно исполняться и в том случае, когда по ее результатам не допущено нарушений технических, строительных и санитарных норм и правил. При этом согласие или разрешение на реконструкцию, исходящие от уполномоченного органа государственной власти и/или местного самоуправления не способны заменить согласие собственников относительно судьбы принадлежащего им имущества.

Соответствующее суждение высказано Верховным Судом Российской Федерации и в прецеденте толкования, изложенном в Определении от 15 февраля 2022 г. N 8-КГ21-18-К2, где высшая судебная инстанция, в частности, отметила, что согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме является обязательным условием для проведения реконструкции жилого помещения в многоквартирном доме, влекущей уменьшение размера общего имущества. В его отсутствие нельзя признать такую реконструкцию проведенной в соответствии с требованиями закона.

Надлежащим подтверждением наличия согласия всех собственников на реконструкцию жилого помещения в многоквартирном доме является соответствующее решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Вместе с тем из материалов дела следует, что фактически капитальной стеной и входной дверью присоединена часть общего имущества многоквартирного дома к квартире N, при этом согласно данным, полученным из Единого государственного реестра недвижимости, данная капитальная стена с дверью на плане отсутствует.

Вопреки доводам кассационной жалобы из протокола общего собрания ТСЖ "Городское" от 2 июня 2002 г. по "адрес" (1, 2 подъезды) следует, что по четвертому вопросу п. "в" собственниками 49 помещений из 80 помещений единогласно принято решение: разрешить установку перегородок, где расположены счетчики квартир (ключи раздать всем собственникам квартир) и между этажей, где мусоропровод. Договариваться между собственниками на площадке. Оплату за это не производить. При этом указанный протокол общего собрания не содержит разрешения собственникам помещений указанного многоквартирного дома на возведение стены и входной двери, ведущей к конкретной квартире, а также разрешение на присоединение к квартирам общего имущества в многоквартирном доме.

В связи с чем, выводы судов первой и апелляционной инстанции о том, что реконструкция спорного жилого помещения повлекла за собой уменьшение состава общего имущества, в связи с чем необходимо было получение 100% согласия собственников многоквартирного дома, которое не было получено являются правомерными.

В силу чего приведенные выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств, а равно нарушения норм материального права, судами допущено не было.

Доводы же о несогласии с выводами судов относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

Следует отметить, что принцип правовой определенности, являющийся гарантией верховенства права, предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания. Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств и означает, что правильные по существу судебные постановления не могут быть отменены по одним только формальным соображениям.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационные жалобы не содержат, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Томска от 27 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 25 апреля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Бессоновой Е.А, Бессонова П.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи