Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2023 г. по делу N 8Г-9472/2023[88-9759/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шевцовой Т.С.

судей Ковалёва С.А, Медведевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старовойтовой Оксаны Евгеньевны к Щуру Виктору Николаевичу о запрете деятельности, компенсации морального вреда.

по кассационной жалобе Щура В.Н. на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 21 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А, выслушав представителей Щура В.Н. - Потюпину А.В, Устина М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Старовойтова О.Е. обратилась в суд к Щуру В.Н. с названным иском, указав в обоснование, что совместно с членами своей семьи проживает в жилом доме по адресу : "адрес".

Ответчик, проживающий в соседнем доме по "адрес", на своей придомовой территории на протяжении нескольких лет содержит ульи с пчелами.

При этом истица и члены её семьи в ДД.ММ.ГГГГ неоднократно подвергались укусам пчел, при этом истица испытала физическую боль, была вынуждена обращаться за медицинской помощью из-за возникновения аллергической реакции, полагает, что её здоровью причинен вред.

На устные просьбы убрать пчел ответчик не реагирует.

Нахождение ульев с пчелами на земельном участке ответчика лишает возможности истицу полноценно использовать свою придомовую территорию и земельный участок из-за угрозы укусов пчелами и причинения физической боли.

Истица заявила требование о запрете ответчику содержать улья с пчелами на указанном земельном участке, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в связи причинением вреда здоровью в размере 100 000 руб.

Представители ответчиков заявленные исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 21 марта 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 июля 2023 года, исковые требования удовлетворены частично: Щуру В.Н. запрещено содержать пасеку на земельном участке с кадастровым номером 27:08:0010803:486, площадью 1459+/-13, расположенном по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, с.Полетное, ул.Зеленая 2-ая, д.4 кв.2; с Щура В.Н. в пользу Старовойтовой О.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Щура В.Н. поставлен вопрос об отмене данных судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Судами установлено и из материалов дела следует, что Старовойтова О.Е. зарегистрирована и проживает по адресу: "адрес".

На смежном земельном участке с кадастровым номером N, площадью 1459 +/-13, имеющем вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: "адрес"я, "адрес", собственником которого является Щур В.Н, размещена пчелиная пасека, состоящая из 13 ульев.

По результатам проверки содержания пчел ответчиком Управлением Россельхознадзора по Хабаровскому краю, ЕАО и Магаданским областям от 18 июля 2022 года ответчику было выдано предписание об устранении нарушений, постановлением и.о. руководителя Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю, ЕАО, Магаданским областям N11.1-36/01-П/2022 Щур В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 10.6 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Старовойтова О.Е. обращалась за медицинской помощью в связи с ужалением пчелами, установлены диагнозы - отек Квинке и Ангионевротический отек соответственно.

Разрешая спор, суды, частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст.2, 17 Конституции РФ, ст.ст.151, 209, 304, 1065, 1101 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.1, 10 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Ветеринарными правилами содержания медоносных пчел в целях их воспроизводства, разведения, реализации и использования для опыления сельскохозяйственных энтомофильных растений и получения продукции пчеловодства, утвержденными приказом Минсельхоза России от 23 сентября 2021 года N 645, ст.ст.2.1, 18 Закона РФ от 14 мая 1993 года N 4979-1 "О ветеринарии", ст.6 Федерального закона от 07 июля 2003 года N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", пришли к выводу о том, что содержание ответчиком в непосредственной близости с местом жительства истца ульев с пчелами, яд которых представляет реальную опасность для жизни и здоровья истца, нарушает право истца свободно, беспрепятственно и без опасения быть ужаленными пчелами пользоваться земельным участком по месту ее проживания, представляет опасность для здоровья истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов нижестоящих инстанций.

По настоящему делу судами установлено, что деятельность ответчика на соседнем земельном участке создает угрозу для жизни и здоровья истца и препятствует ей свободно пользоваться находящимся у неё во владении домовладением и земельным участком; действиями ответчика по содержанию ульев с пчелами истице причинен моральный вред (физические страдания) в результате укусов пчелами.

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Выводы судов соответствуют положениям ч.3 ст.17 Конституции РФ, п.2 ст.209, ст.ст.304, 305, п.1 ст.1065 Гражданского кодекса РФ.

Оценка судами доказательств подробно изложена в судебных актах, выводы судов мотивированы.

Несогласие ответчика с установленными судами первой и апелляционной инстанций обстоятельствами и с оценкой ими доказательств основанием к отмене оспариваемых судебных актов не является, поскольку каких-либо существенных нарушений норм права со стороны судов по доводам кассационной жалобы не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Вопреки доводам кассационной жалобы, как правильно указал суд апелляционной инстанции, формальное соблюдение ответчиком ветеринарно-санитарных правил содержания медоносных пчел само по себе не является безусловным основанием для отказа в иске при наличии установленной судом угрозы для здоровья истца и установленного судами факта нарушения права истца свободно и безопасно владеть находящимся в ее владении имуществом.

Вопреки доводам о завышенном размере компенсации морального вреда, суды установили его размер с учетом степени нравственных и физических страданий истца, которая неоднократно подвергалась ужалению пчелами, имеет аллергию на яд пчелы, длительности нарушения прав истца, принципов разумности и справедливости, в связи с чем пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. Выводы судов в данной части соответствуют положениям ст.ст.151, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, оснований для их переоценки не усматривается.

Каких-либо существенных нарушений судами норм процессуального права при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 21 марта 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Щура В.Н. - без удовлетворения.

Приостановление исполнения решения суда района имени Лазо Хабаровского края от 21 марта 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 25 июля 2023 года отменить в связи с окончанием производства в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи