Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2023 г. по делу N 16-6090/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу Рахимовой Гульнары Магависовны на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Илишевскому району Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка N 1 по Илишевскому району Республики Башкортостан от 22 июня 2023 года, решение судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рахимовой Гульнары Магависовны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Илишевскому району Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка N 1 по Илишевскому району Республики Башкортостан от 22 июня 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2023 года, Рахимова Г.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель ставит вопрос об отмене постановленных судебных актов.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Согласно части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается в том числе, передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 29 апреля 2023 года около 23 часов 41 минуты возле дома 53 по ул. Заводская с. Нижнеяркеево Илишевского района Республики Башкортостан в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Рахимова Г.Р. передала управление автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, ФИО7 находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29 апреля 2023 года (л.д. 3); объяснением Рахимовой Г.М. от 29 апреля 2023 года (л.д.4); протоколом об отстранении ФИО6 от управления транспортным средством от 29 апреля 2023 г. (л.д.8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Рахимова Р.В. от 28 апреля 2023 г. (л.д.9); рапортом УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Илишевскому району ФИО5(л.д.2) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены в соответствии с требованиями законодательства.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую юридическую оценку в обжалуемых судебных актах.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2006 года N 544-О, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанной с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Из материалов дела усматривается, что собственником транспортного средства Лада Гранта, государственный регистрационный знак N, является Рахимова Г.М. (л.д.6).

Водитель вправе передать управление транспортным средством, то есть источником повышенной опасности, лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

Из письменных объяснений Рахимовой Г.М. следует, что накануне вечером они находились в гостях, где ее супруг ФИО6 употреблял спиртные напитки, она сама разрешилаФИО6 сеть за руль автомобиля.

Таким образом, реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению определена спецификой их правового режима как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, соответственно распоряжение транспортным средством при его допуске к дорожному движению и эксплуатации в указанных целях регламентировано в данном случае соответствующими правилами в области обеспечения безопасности дорожного движения, устанавливающими ограничения на передачу транспортного средства лицам, находящимся в состоянии опьянения.

Рахимова Г.М, передавая управление транспортным средством иному лицу - ФИО6, в соответствии с требованиями пункта 2.7 Правил дорожного движения обязана была убедиться в том, что последний может управлять транспортным средством. При этом, как следует из материалов дела, инспекторами ДПС у ФИО6 были выявлены явные признаки алкогольного опьянения, что явилось основанием для отстранения его от управления транспортным средством и проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО6 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1, 033 мг/л.

Таким образом, факт передачи Рахимовой Г.М. управления транспортным средством ФИО6, находящемуся в состоянии опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Доводы жалобы о том, что протокол составлен старшим УУП ОУУП и ПНД ОМВД России по Илишевскому району Республики Башкортостан, который не наделен такими полномочиями, обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенными в судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Вопреки доводам жалобы судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан верно указал в решении, что состояние алкогольного опьянения ФИО6 подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "адрес". В последующем постановлением мирового судьи от 26 июня 2023 года, вступившем в законную силу 14 июля 2023 года, ФИО6 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.42).

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в нем отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Административное наказание назначено Рахимовой Г.Р. в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все доводы жалобы были тщательно проверены, материалы дела исследованы в полном объеме.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 2 по Илишевскому району Республики Башкортостан мирового судьи судебного участка N 1 по Илишевскому району Республики Башкортостан от 22 июня 2023 года, решение судьи Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 24 августа 2023 года, вынесенные в отношении Рахимовой Гульнары Магависовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Рахимовой Г.М. оставить без удовлетворения.

Судья Э.Г. Штейн