Определение СК по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 сентября 2023 г. по делу N 8Г-14890/2023[88-15772/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Тульской И.А.

судей Протозановой С.А, Маркеловой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по кассационной жалобе Бойко Петра Петровича на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 мая 2023 года, вынесенные по гражданскому делу N2-73/2023 по иску Болдашкина Сергея Александровича к Бойко Петру Петровичу о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Протозановой С.А, судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Болдашкин С.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Бойко П.П. о возмещении ущерба в размере 134 223 руб, компенсации морального вреда в размере 25 000 руб.

В обоснование иска указано, что 01 сентября 2020 года Болдашкиным С.А. приобретена охотничья собака породы западносибирская лайка за 50 000 руб, собака проживала на дачном участке у родственника в СОТ "Витамин". 27 марта 2021 года собака Болдашкина С.А. была застрелена Бойко П.П. из охотничьего ружья. При проведении проверки произведено анатомическое вскрытие животного Бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры "Ветеринарная лаборатория", за данную услугу истцом оплачено 6 223 руб. В результате действий ответчика истцу причинен ущерб в размере 56 223 руб. В результате смерти собаки, истец и члены его семьи перенесли нравственные страдания.

Решением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 января 2023 года с Бойко П.П. в пользу Болдашкина С.А. взыскано в счет возмещения материального ущерба 128 000 руб, компенсация морального вреда в размере 3 000 руб, расходы по оплате анатомических услуг в размере 6 223 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 884 руб, с Бойко П.П. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 176 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 02 мая 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик Бойко П.П. просит отменить принятые судебные постановления, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, указывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности на собаку. Заключение об определении стоимости собаки составлено лицом, не обладающим статусом государственного эксперта и не аккредитованным в качестве частного эксперта. Считает размер ущерба завышенным. Судом не исследованы обстоятельства, свидетельствующие о том, надлежащим ли образом истец исполнял требования к содержанию домашнего животного, не учтено безнадзорное перемещение животного на земельный участок, принадлежащий ответчику, который действовал в состоянии крайней необходимости.

Судебная коллегия установила, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Седьмого кассационного суда общей юрисдикции. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Как установлено судом, Болдашкин С.А. являлся собственником собаки породы западносибирская лайка, кличка Зара, которую приобрел у Миселева А.С. по цене 50 000 руб.

27 марта 2022 года в ДЧ МОМВД России "Ханты-Мансийский" поступило сообщение от Болдашкина С.А. о том, что мужчина застрелил его собаку, просил привлечь к ответственности лицо, ее застрелившее.

В соответствии с объяснениями Бойко П.П. в вечернее время он находился на своем дачном участке и занимался домашними делами. Когда выходил из гаража, увидел на участке незнакомую собаку, которая повела себя агрессивно. Он испугался животного, достал хранящееся у него на дачном участке охотничье огнестрельное оружие, принадлежащее его родственнику Терентьеву А.В, скинув ружье, выстрелил в сторону собаки. При этом намеренно собаку убивать не собирался, а попал в животное случайно, вину свою осознает.

Постановлением участкового уполномоченного полиции МОМВД России "Ханты-Мансийский" от 21 июля 2022 года в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях Бойко П.П. признаков состава преступления.

Согласно экспертному заключению N ОД-320/2022 по состоянию на 27 марта 2022 года стоимость собаки - охотничьей западносибирской лайки составляла 128 000 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Болдашкина С.А, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта причинения смерти собаке, принадлежащей истцу, в результате действий ответчика.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры оставила его без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции находит изложенные выводы судов, вопреки суждениям заявителя, основанными на верном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы ответчика о том, что истцом не подтверждено право собственности на убитую собаку, не были приняты надлежащие меры к содержанию данного животного, а также о совершении действий в состоянии крайней необходимости и несогласии с размером ущерба направлены на иную оценку доказательств, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судов и опровергающих их выводы.

Между тем в силу ч.3 ст.390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Таким образом, полномочием по переоценке установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств суд кассационной инстанции не обладает.

Нарушений норм материального права или норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, либо защита охраняемых законом публичных интересов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено, оснований для пересмотра в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 30 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 2 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бойко Петра Петровича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи