Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2023 г. по делу N 8а-17297/2023[88а-22775/2023]

Дело N 2а-1878/2021

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 17.08.2023

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Усенко Н.В, судей: Аняновой О.П, Иванова А.Е, рассмотрел в открытом судебном заседании поданную 10.05.2023 кассационную жалобу ФИО4 на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 22.12.2022 по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России N 6 по Волгоградской области к ФИО4 о взыскании недоимки по пене за неуплату транспортного налога.

Заслушав доклад судьи Усенко Н.В, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

установил:

Межрайонная ИФНС России N 6 по Волгоградской области (налоговый орган, инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО4, в котором просила взыскать с него недоимку по пене за неуплату транспортного налога за 2018 в размере 28 950, 29 руб.

В обоснование требований инспекция указала, что административный ответчик, являясь в указанном налоговом периоде собственником транспортных средств, обязанность по уплате имущественного налога не исполнил, в связи с чем образовалась пеня.

Налоговое уведомление и требование об уплате недоимки налогоплательщик оставил без внимания.

Вынесенный по заявлению налогового органа судебный приказ от 26.08.2020 о взыскании с ФИО4 задолженности отменен определением мирового судьи от 20.11.2020 в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Ссылаясь на изложенное, инспекция просила удовлетворить заявленные требования.

Решением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22.09.2021 административный иск удовлетворен.

С ФИО4 в пользу налогового органа взыскана недоимка по пене в размере 28 950, 29 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 23.03.2022 решение районного суда отменено, административный иск оставлен без рассмотрения.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.09.2022 апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 22.12.2022 решение суда первой инстанции от 22.09.2021 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО4 просит об отмене апелляционного определения, как незаконного, принятии нового решения об оставлении административного иска без рассмотрения.

Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Кассационный суд, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит предусмотренных статьей 328 КАС РФ оснований для отмены решений судов.

Разрешая дело по существу и удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 48, статьи 57, пункта 1 статьи 72, пунктов 1, 2, 5, 6 статьи 75, статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, исходил из того, что задолженность административным ответчиком не погашена, представленный инспекцией расчет недоимки является верным, установленный законом срок взыскания налоговых платежей не пропущен.

Отменяя судебный акт нижестоящего суда, областной суд руководствовался положениями пункта 3 статьи 84, пункта 3 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 196, статьи 286, части 2 статьи 287 КАС РФ.

Суд апелляционной инстанции указал на то, что административным ответчиком не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку налоговое уведомление N от 15.08.2019 и требование N от 24.04.2020 направлены налогоплательщику по адресу: "адрес", 5, тогда как согласно копии паспорта ФИО4 с 01.07.1994 он зарегистрирован по адресу: "адрес".

В этой связи, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости оставления административного иска без рассмотрения.

Отменяя апелляционное определение, кассационный суд исходил из того, что последним известным инспекции адресом должника на дату формирования и направления налогового уведомления и требования являлся: "адрес", 5.

Указал, что действующим законодательством не предусмотрено право налогового органа проверять достоверность передаваемых ему уполномоченными органами сведений.

При этом отметил, что в целях установления достоверного адреса регистрации ФИО4 в отдел адресно-справочной работы УФМС по Волгоградской области неоднократно направлялись запросы о предоставлении сведений о его месте регистрации. Согласно ответу указанного органа с 11.05.2013 адресом регистрации административного ответчика является: "адрес", 5.

В этой связи, учитывая, что ФИО4 право собственности на транспортные средства не оспаривает, при этом предусмотренную законом обязанность по уплате налогов не выполнил, кассационный суд, указав, что судом апелляционной инстанции вышеуказанные обстоятельства не были приняты во внимание, направил дело на новый апелляционный пересмотр.

Оставляя в силе решение районного суда от 22.09.2021, судебная коллегия согласилась с его выводами.

С выводами судов надлежит согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, постановлены на основании правильного применения норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, с соблюдением процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы излагались административным ответчиком ранее, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

При таких обстоятельствах решения судов подлежат оставлению без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 22.09.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 22.12.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в срок, установленный частью 2 статьи 318 КАС РФ.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное кассационное определение изготовлено 22.08.2023.