Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 июня 2023 г. по делу N 10-13589/2023

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сайдулаевой А.А., с участием прокурора Селиверстова М.С., защитника адвоката Кятовой З.М., представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кятовой З.М. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 24 апреля 2023 года, которым в отношении

Позняка Д.И, ***, осужденного 22 августа 2017 года приговором суда Центрального района города Минска Республики Беларусь по ч. 1 ст. 14 и ч.4 ст. 212 УК Республики Беларусь к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом компьютерной информации сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима, продлен срок содержания под стражей на 4 месяца 20 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 16 сентября 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения адвоката Кятовой З.М, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Селиверстова М.С, полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что 16 марта 2023 года сотрудниками ОУР УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по городу Москве по адресу: город Москва, *** задержан гражданин Республики Беларусь Позняк Д.И.

Позняк Д.И. находится в федеральном розыске (розыскное дело N *** от *** 2019 года, номер циркуляра на постановку N ***) за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 212 УК Республики Беларусь (уголовное дело N ***, возбуждено *** года), инициатором которого является *** Республики Беларусь.

22 августа 2017 года приговором суда Центрального района города Минска Республики Беларусь Позняк Д.И. заочно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 14 и ч.4 ст. 212 УК Республики Беларусь к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом компьютерной информации сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима. Этим же приговором Позняку Д.И. избрана мера пресечения в виде заключений под стражу. Приговор вступил в законную силу *** года.

20 января 2018 года, с учетом внесенного уточнения 18 декабря 2018 года, постановлением суда Центрального района города Минска Республики Беларусь осужденный Позняк Д.И. объявлен в розыск. Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Согласно представленным материалам, 22 августа 2017 года приговором суда Центрального района города Минска Республики Беларусь Позняк Д.И. заочно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 14 и ч.4 ст. 212 УК Республики Беларусь.

В действиях Позняка Д.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Санкциями данной статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет.

Согласно ст. 78 УК РФ сроки давности привлечения Позняка Д.И. к уголовной ответственности за совершение указанного преступления не истекли.

Инициатор розыска уведомлен сотрудниками ОМВД России по Ломоносовскому району города Москвы о задержании Позняка Д.И. на территории Российской Федерации, одновременно истребованы материалы, подтверждающие его нахождение в розыске и намерение требовать выдачу для исполнения наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда Центрального района города Минска Республики Беларусь от 22 августа 2017 года.

В ходе осуществления розыска Позняк Д.И. задержан 16 марта 2023 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. Инициатор розыска был уведомлен о задержании Позняка на территории РФ.

17 марта 2023 года Гагаринским районным судом г. Москвы в отношении Позняка избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней, до 25 апреля 2023 года.

Гагаринский межрайонный прокурор г. Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении Позняку срока содержания под стражей на 4 месяца 20 суток, а всего до 6 месяцев, до 16 сентября 2023 года в целях завершения экстрадиционной проверки.

Постановлением Гагаринского районного суда города Москвы от 24 апреля 2023 года срок содержания Позянка Д.И. под стражей продлен на 4 месяца 20 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 16 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Кятова З.М, анализируя обжалуемое решение, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением требований УПК РФ. Анализируя обжалуемое решение, постановление об избрании меры пресечения от 17 марта 2023 года, указывает, что Позняк с 6 апреля 2015 года по 5 апреля 2016 года содержался под стражей в СИЗО-4 г. Москвы в связи с нахождением в международном розыске за Республикой Беларусь по решению Головинского районного суда г. Москвы. После освобождения Позняк продолжил пребывать на территории России. При таких обстоятельствах, считает, что Позняку незаконно повторно была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей Гагаринским судом, и соответственно незаконно продлевается в настоящее время. На основании изложенного, просит постановление отменить.

Позняком Д.И. постановление суда не обжаловано.

О судебном заседании апелляционной инстанции Позняк Д.И. извещен надлежащим образом, не желал участвовать в рассмотрении апелляционной жалобы, желал иметь защитника по соглашению (л.д. 173, 186). Оснований для обязательного участия Позняка Д.И. в суде апелляционной инстанции не имеется.

Проверив представленные материалы дела, заслушав позиции сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109, 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что требования закона при решении вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Позняка не нарушены, ходатайство прокурора было рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

При принятии решения по ходатайству прокурора о продлении срока содержания под стражей, суд первой инстанции учитывал, что от инициатора розыска поступили документы, подтверждающие, что Позняк Д.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 14 и ч.4 ст. 212 УК Республики Беларусь к наказанию в виде 6 лет лишения свободы с конфискацией имущества и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с доступом компьютерной информации сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии в условиях усиленного режима, в отношении Позняка Д.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он объявлен в розыск. Приговор суда вступил в законную силу.

Согласно представленным материалам, суд правильно установил, что совершенное деяние является уголовно наказуемым в Российской Федерации и относится к категории тяжких, предусматривает наказание до шести лет лишения свободы, Позняк Д.И. является гражданином Республика Беларусь, находится в федеральном розыске, не имеет общегражданского паспорта, документальных сведений, подтверждающих наличие у Позняка Д.И. постоянного, законного источника дохода, а также на законных основаниях постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Кроме того учитывая, что Позняк Д.И. скрылся от суда и от правоохранительных органов Республики Беларусь, указанные обстоятельства с совокупности дают достаточные основания полагать, что в случае изменения Позняку Д.И. меры пресечения на более мягкую, Позняк Д.И. может вновь скрыться от уголовного преследования, и более мягкие меры пресечения не позволят обеспечить интересы правосудия.

Суду не представлено документальных сведений, которые однозначно и бесспорно свидетельствовали бы о невозможности содержания Позняка Д.И. под стражей по состоянию здоровья либо другим уважительным причинам.

Кроме того, суд принял во внимание, что из правоохранительных органов Республики Беларусь поступило требование о выдаче Позняка в целях исполнения вступившего в законную силу приговора суда, и в целях завершения экстрадиционной проверки, вынесения решения по существу запроса о выдаче, включая срок, в который фактическая выдача может быть осуществлена, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Позняку Д.И. срока содержания под стражей до 6 месяцев.

Препятствий к выдаче гражданина Республики Беларусь Позняка Д.И. правоохранительным органам Республики Беларусь судом не установлено.

Постановление о продлении срока содержания под стражей Позняка Д.И. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 108, ст. 109 УПК РФ, ст. 61 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания и продления данной меры пресечения.

Доводы жалобы адвоката об истечения предельного срока содержания под стражей Позняка суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку в настоящее время розыск и задержание Позняка произведены в связи с необходимостью приведения в исполнение вступившего в законную силу приговора суда, решение о продлении Позняку меры пресечения в виде заключение под стражу принято судом первой инстанции в рамках новой экстрадиционной проверки, нежели той, в рамках которой в период 2015-2016 гг. Позняку избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства прокурора норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, не допущено. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 24 апреля 2023 года, которым в отношении обвиняемого

Позняка Д.И. продлен срок содержания под стражей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий