Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 августа 2023 г. по делу N 10-16692/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощнике судьи

Барсковой А.В, с участием

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес

фио, защитника - адвоката

Бесолова А.Р, предоставившего удостоверение N 19118 и ордер N 326 от 08 августа 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Бесолова А.Р... на постановление Черемушкинского районного суда адрес от 17 июля 2023 года, которым в отношении

Скрипицына... паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неженатого, малолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 00 месяцев 30 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 17 августа 2023 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступление адвоката Бесолова А.Р, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело выделено 18 мая 2023 года из уголовного дела, возбужденного 14 мая 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ, и возбуждено в отношении фио и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30,.п. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

13 июля 2023 года с данным уголовным делом в одно производство соединено ряд уголовных дел, возбужденных в установленном законом порядке по фактам незаконного оборота наркотических средств.

18 мая 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Скрипицын Д.С, и 19 мая 2023 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

20 мая 2023 года постановлением Черемушкинского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования продлен 12 июля 2023 года начальником СУ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 августа 2023 года.

17 июля 2023 года постановлением Черемушкинского районного суда адрес в отношении фио продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 30 суток, всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 17 августа 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио АР. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона, Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года N 41, а также приводя свой анализ, считает, что не представлено доказательств о том, что подзащитный скроется либо иным путем воспрепятствует производству по делу. Указывает, что подзащитный скрывать не намерен, сотрудничает со следствием и изобличает организатора преступления, проживает в адрес. Просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен до шести месяцев. В случае невозможности закончить предварительное следствие и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей свыше шести месяцев может быть продлен в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12 месяцев.

Указанные и другие требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Скрипицыну Д.С. под стражей, судом соблюдены.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого фио внесено в суд следователем в соответствии с его полномочиями и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Судом обоснованно указано, что основания избрания Скрипицыну Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились и не отпали, поскольку Скрипицын Д.С. по-прежнему обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в группе лиц, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы гораздо свыше трех лет, источник дохода не подтвержден, ранее судим, допускает немедикаментозное употребление наркотических средств, не все участники группы установлены, предварительное следствие не завершено, что подтверждает обоснованный риск полагать, что в случае изменения Скрипицыну Д.С. меры пресечения, он может воспрепятствовать производству по делу.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, направленных на установление всех обстоятельств, подлежащих доказыванию и окончание предварительного следствия, проверив и согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

При принятии решения судом учтены и данные о личности фио, проживание в адрес, его семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства, указанные обвиняемым. Указанные данные о личности с учетом приведенных выше обстоятельств, не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении ему сроков содержания под стражей, и не свидетельствуют о том, что Скрипицын Д.С. лишен намерений и возможности воспрепятствовать производству по делу.

Мера пресечения в отношении фио избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99 УПК РФ с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ему деяния. Задержание его в соответствие с требованиями ст. 91 и ст. 92 УПК РФ произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания лица, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Избранная мера пресечения не нарушает Конституционных прав обвиняемого на защиту от уголовного преследования. Свои права обвиняемый Скрипицын Д.С. активно отстаивает как лично, так и посредством своего защитника в лице профессионального адвоката.

Кроме того, рассматривая ходатайство следователя, суд первой инстанции, убедился в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрений в причастности к нему фио, свои выводы мотивировал.

Оценивая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о продлении срока содержания под стражей, и обоснованно согласился со сроком, на который необходимо продлить срок содержания под стражей, признав его разумным и не выходящим за сроки, на которые продлен срок предварительного расследования.

Каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду не представлено. Производство предварительного следствия включает в себя проведения ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, и без участия обвиняемых. Таким образом, фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, и других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении фио срока содержания под стражей, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено.

Рассматривая вопросы, связанные с мерой пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе излагать своей позиции по вопросам, которые в последующем будут предметом судебного разбирательства при рассмотрении дела по существу.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию фио в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ. Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Скрипицыну Д.С. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

С учетом приведенных выше обстоятельств суд апелляционной инстанции также не усматривает в настоящее время оснований для изменения Скрипицыну Д.С. меры пресечения на не связанную с содержанием под стражей, поскольку избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств предъявленного обвинения, его личности, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения не будет являться гарантией его явки в следственные органы и суд.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда адрес от 17 июля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Скрипицына... оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бесолова А.Р. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: