Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 августа 2023 г. по делу N 10-16861/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Олихвер Н.И, при помощнике судьи

Снаренкове Н.В, с участием:

прокурора - старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес

фио, защитника - адвоката

Ломтева Е.В, предоставившего удостоверение N 10705 и ордер N 454/А от 28 июня 2021 года, обвиняемой

Колдиной Д.В, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Ломтева Е.В. на постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 27 июня 2023 года, которым в отношении

Колдиной.., паспортные данные, гражданки РФ, с высшим образованием, незамужней, имеющей ребенка паспортные данные, нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "б", "г" ч.7 ст. 204 УК РФ, продлен срок домашнего ареста в качестве меры пресечения

на три месяца, всего до четырех месяцев 13 суток, то есть до 29 сентября 2023 года. Ранее наложенные запреты и ограничения оставлены без изменения.

Доложив содержание постановления, доводы жалобы, выслушав выступления обвиняемой Колдиной Д.В. и адвоката Ломтева Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2023 года возбуждено уголовное дело следователем СО по ТиНАО ГСУ СК РФ по адрес в отношении Колдиной Д.В. по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.7 ст. 204 УК РФ.

16 мая 2023 года фио была задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, и в тот же день допрошена в качестве подозреваемой.

17 мая 2023 года постановлением Щербинского районного суда адрес в отношении Колдиной Д.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста с возложением запретов и ограничений.

03 августа 2023 года Колдиной Д.В. предъявлено обвинение совершении преступления, предусмотренного п.п. "б", "г" ч.7 ст. 204 УК РФ

Срок предварительного следствия последний раз продлен 21 июня 2023 года заместителем руководителя ГСУ СК РФ по адрес всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 29 сентября 2023 года.

Постановлением Щербинского районного суда адрес от 27 июня 2023 года срок домашнего ареста обвиняемой Колдиной Д.В. продлен на три месяца, всего до четырех месяцев 13 суток, то есть до 29 сентября 2023 года. Ранее наложенные судом запреты и ограничения оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Ломтев Е.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным. В своей жалобе защитник приводит нормы уголовно-процессуального закона, Постановление Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года N 41, а также свой анализ обжалуемого постановления и представленным материалам, считает, что следствием не представлено никаких доказательств того, что его подзащитная может скрыться либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и судом таких доказательств не приведено в своем решении. Обращает внимание, что суд необоснованно указал в постановлении о том, что санкция ч.7 статьи 204 УК РФ предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы, поскольку санкция данной статьи предусматривает наказание от 5 до 9 лет лишения свободы, а также альтернативное наказание в виде штрафа. По мнению защитника, необоснованно указано о том, что подзащитная не имеет легального источника дохода, поскольку его подзащитная до момента задержания работала до 15 мая 2023 года в ООО "Газпром стройТЭК". Автор жалобы также полагает, что не принято во внимание, что у подзащитной имеется малолетний ребенок, который, по его мнению, лишен возможности систематически посещать дошкольное учреждение. Просит постановление суда отменить, изменить меру пресечения на не связанную с изоляцией от общества.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 107 УПК РФ, домашний арест избирается на срок до двух месяцев. Срок домашнего ареста исчисляется с момента вынесения судом решения об избрании данной меры пресечения в отношении подозреваемого или Обвиняемой. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном статьей ч.2 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6-ти месяцев.

Из представленных материалов следует, что разрешая ходатайство следователя о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении Колдиной Д.В. и признав его подлежащим удовлетворению, суд сослался на то, что она обвиняется в совершении преступления средней тяжести против интересов службы в коммерческих и иных организациях, наказание за которое предусмотрено безальтернативное в виде лишения свободы на срок до восьми лет, не имеет постоянного источника дохода, род её занятий достоверно следственными органами не установлен, что основания избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали, и что, осознавая характер совершенного преступления и размер наказания, позволяют полагать, что, находясь на свободе, она может скрыться, воздействовать на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Однако суд, утверждая об этом, не принял в должной мере во внимание, что по данному уголовному делу, согласно ходатайству следователя, значительная часть следственных действий выполнена, большая часть доказательств собрана и закреплена в установленном законом порядке, осталось провести обыски в офисных помещениях коммерческих организаций, расположенных в различных регионах России, чьи сотрудники осуществляли переводы обвиняемой и свидетелю фио, допросить их в качестве свидетелей, дать их действиям правовую оценку. При этом, в судебном заседании суд первой инстанции не выяснил причину невозможности выполнения запланированных следователем указанных в его ходатайстве следственных действий.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что судом первой инстанции не дана оценка совокупности сведений о личности обвиняемой, которая зарегистрирована и проживает в адрес, ранее не судима, воспитывает малолетнего ребенка паспортные данные, до момента задержания была трудоустроена и имела легальный источник дохода, что события вмененного Колдиной Д.В. обвинения относятся к периоду 2017-2019 годам.

Объективных данных о том, что фио будет оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным путем воспрепятствует производству по делу, органами следствия не представлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, сведения о личности обвиняемой, которая не судима, а также с учетом наличия постоянного места жительства в адрес, наличия на иждивении малолетнего ребенка, руководствуясь принципом гуманизма, суд апелляционной инстанции считает возможным меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Колдиной Д.В. изменить на запрет определенных действий.

Учитывая, что срок предварительного расследования по делу продлен до 29 сентября 2023 года, и срок содержания Колдиной Д.В. под домашним арестом продлен до 29 сентября 2023 года, суд апелляционной инстанции устанавливает срок запрета определенных действий обвиняемой Колдиной Д.В. в соответствии со ст. 105.1 УПК РФ до 29 сентября 2023 года.

Кроме того, в соответствии со ст. 105.1 УПК РФ, суд считает необходимым подвергнуть фио запретам.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Щербинского районного суда адрес от 27 июня 2023 года о продлении срока содержания под домашним арестом в отношении обвиняемой

Колдиной... - изменить.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемой Колдиной...

изменить на запрет определенных действий по адресу:

адрес, до 29 сентября 2023 года.

В соответствии со ст. 105.1 УПК РФ при отбывании запрета определенных действий установить в отношении Колдиной... следующие запреты:

- выходить за пределы жилого помещения по адресу:

адрес в период с 22 часов вечера по 07 часов утра следующего дня без письменного разрешения следователя и контролирующего органа;

- находиться за пределами адрес без письменного разрешения следователя и контролирующего органа;

- общаться с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, в том числе, посредством телефонной связи и информационно-телекоммуникационной сети "Интернет";

- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления.

Разъяснить Колдиной Д.В, что в случае нарушения ею меры пресечения в виде запрета совершения указанных судом действий и условий исполнения этой меры пресечения, следователь вправе ходатайствовать о применении более строгой меры пресечения.

Возложить осуществление контроля за соблюдением установленных судом запретов на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Апелляционную жалобу - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй Кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: