Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 сентября 2023 г. по делу N 10-17022/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе:

председательствующего судьи Кривоусовой О.В, судей Даниловой О.О, Бобровой Ю.В, при помощнике судьи Парменовой Т.С, с участием

прокурора Зайцева И.Г, осужденного Зикрулаева М.Ш, адвоката Зотова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зикрулаева М.Ш. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 мая 2023 года, которым

Зикрулаев М.Ш, паспортные данные ДАССР, гражданин РФ, разведенный, имеющий на иждивении малолетних детей, со средним образованием, неработающий, зарегистрированный по адресу: фио, адрес, фактически проживающий по адресу: адрес,...

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Зикрулаеву М.Ш. в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения; в срок отбывания наказания зачтено время его содержания под стражей по делу в период с 15 октября 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждена фио по ч. 2 ст. 162 УК РФ, приговор в отношении которой не обжалован.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выступления осужденного Зикрулаева М.Ш, адвоката Зотова А.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зикрулаев М.Ш. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зикрулаев М.Ш. вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Зикрулаев М.Ш, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; указывает, что он является круглым сиротой и воспитывался в интернате в Республике Дагестан, положительно характеризуется, имеет на иждивении 3 малолетних детей, занимается волонтерской деятельностью по оказанию помощи бездомным животным; просит с учетом указанных обстоятельств смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Зикрулаева М.Ш. государственный обвинитель Злобин А.П, находит постановленный в отношении Зикрулаева М.Ш. приговор законным, обоснованным и справедливым; просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданные на нее возражения, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Зикрулаева М.Ш, законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Зикрулаева М.Ш. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, в том числе:

- показаниями потерпевших фио и фио, подробно приведенными судом в приговоре, об обстоятельствах совершения 15 октября 2022 года в отношении них разбойного нападения Зикрулаевым М.Ш. и фио, в ходе совершения которого они завладели мобильными телефонами потерпевших, при этом Зикрулаев М.Ш. нанес... удар по лицу, обыскивал карманы фио, обещал его избить, у Зикрулаева М.Ш. они видели в рукаве нож;

-заявлениями потерпевших фио и фио согласно котором они просят привлечь к уголовной ответственности неизвестных им лиц, которые 15.10.2022 года, угрожая ножом, забрали принадлежащие им мобильные телефоны, чем причинили каждому из них значительный материальный ущерб; - протоколом осмотра от 19 июня 2019 г. места происшествия; - протоколами очных ставок между потерпевшими фио,.., а также Зикрулаевым М.Ш, в ходе проведения которых потерпевшие дали показания, изобличающие Зикрулаева М.Ш. в совершении преступления;

-протоколом личного досмотра от 15.10.2022 года, согласно которому у фио в сумке обнаружен и изъят кухонный нож и чехол от телефона, по факту изъятия фио пояснила, что этот нож она взяла дома для личного пользования; -протоколом личного досмотра от 16.10.2022 года, согласно которому у Зикрулаева М.Ш. при себе обнаружены и изъяты мобильные телефоны "Редми" без симкарты и Айфон 11 без симкарты;

-протоколом осмотра предмета - силиконового чехла, изъятого в ходе личного досмотра у фио, с участием потерпевшего фио, который пояснил, что этот чехол был у него похищен 15.10.2022 года; -протоколом осмотра предмета - мобильного телефона Айфон 11, изъятого в ходе личного досмотра у Зикрулаева М.Ш, с участием потерпевшего фио, который пояснил, что это его телефон и он был у него похищен 15.10.2022 г.; -протокол осмотра предмета - видеозаписи камер видеонаблюдения ЕЦХД, изъятой на диск о/у фио, которая также была просмотрена в суде, и на которой изображены обстоятельства совершения преступления Зикрулаевым М.Ш. и фио в отношении потерпевших фио и фио, а так же другими доказательствами, на которые суд сослался в своем приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он признал указанные доказательства относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности Зикрулаева М.Ш. в совершении преступления. При этом суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевших фио и фио, не имеющих оснований к оговору Зикрулаева М.Ш, показания которых последовательны, согласуются с данными, полученными с камеры видеонаблюдения, а так же с иными доказательствами по делу, и не вызывают сомнений.

Доводы осужденного Зикрулаева М.Ш. о том, что он с фио в отношении потерпевших фио и фио разбойное нападение не совершал, в сговор не вступал, потерпевшим не угрожал, были надлежаще проверены судом первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Действия Зикрулаева М.Ш. суд правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 162 УК РФ УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Все диспозитивные и квалифицирующие признаки данного состава преступления надлежаще мотивированы судом в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Зикрулаева М.Ш. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, не допущено.

Наказание Зикрулаеву М.Ш. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а так же данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания по делу не имеется, в жалобе не содержится, и суду не представлено. Вывод суда о возможности исправления Зикрулаева М.Ш. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст. ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, надлежаще мотивирован судом в приговоре.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку, назначенная Зикрулаеву М.Ш. мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Признавая приговор в отношении Зикрулаева М.Ш. отвечающим требованиям ст.ст. 297, 307, 308, 309 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его изменения либо отмены по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 мая 2023 года в отношении

Зикрулаева М.Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска срока и отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Судьи