Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 сентября 2023 г. по делу N 10-17329/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в

составе:

Председательствующего: Кривоусовой О.В.

Судей: Даниловой О.О, Сысоевой И.В.

при помощнике судьи Гариевой М.Ш.

С участием

Осужденного Старинцева Р.Ф.

Адвоката Калашникова Л.Б.

Прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Старинцева Р.Ф, адвоката Калашникова Л.Б. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2022 года, которым

Старинцев Р.Ф, паспортные данные, гражданин РФ, с неполным средним образованием, работающий, холостой, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год; по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Старинцеву Р.Ф. в виде заключения под стражей постановлено оставить без изменения. Срок отбывания наказания осужденному Старинцеву Р.Ф. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осужденному Старинцеву Р.Ф. в срок отбывания наказания время его фактического задержания и предварительного содержания под стражей с 13 января 2022 г. и до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О, выслушав выступления осужденного Старинцева Р.Ф, адвоката Калашникова Л.Б, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Зайцева И.Г, просившего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старинцев Р.Ф. признан виновным в незаконном хранении в целях сбыта и покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору; он же признан виновным в незаконном хранении в целях сбыта и покушении на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Старинцев Р.Ф. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Старинцев Р.Ф. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания; находит назначенное ему наказание не соответствующим тяжести содеянного и данным о его личности; просит учесть, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности; просит рассмотреть смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. "а, д, е, и" ст. 61 УК РФ, снизить назначенное ему наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Калашников Л.Б. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного Старинцеву Р.Ф. наказания; считает, что Старинцев Р.Ф. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, сообщив сотрудникам полиции о роли соучастника, добровольно сообщив о местах произведенных им "закладок" сильнодействующих веществ, предназначенных для незаконного сбыта; также просит учесть, что Старинцев Р.Ф. привлекается к уголовной ответственности впервые, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется с места работы, жительства, учебы и службы в рядах ВС РФ, имеет награды и дипломы, занимался трудовой деятельностью, его семья является многодетной, он оказывал своим родственникам посильную помощь, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют; просит приговор изменить, уменьшив Старинцеву Р.Ф. срок лишения свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Сизов А.В. находит постановленный в отношении Старинцева Р.Ф. приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и поданных на них возражений, судебная коллегия находит приговор, постановленный в отношении Старинцева Р.Ф, законным и обоснованным.

Вывод суда о доказанности вины Старинцева Р.Ф. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, в том числе:

признательными показаниями Старинцева Р.Ф, который показал, что он виновным себя в содеянном признает в полном объеме, подтверждает фактические обстоятельства совершенных им преступлений, изложенные в предъявленном ему обвинении, в содеянном чистосердечно раскаивается;

-показаниями свидетеля фио, данными на предварительном следствии, надлежаще исследованными судом в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она 30 декабря 2021 года находилась в своей квартире N.., расположенной на.., когда, примерно в 17 часов 30 минут у нее сработал видео звонок перед входной дверью и она обратила внимание на ранее незнакомого ей мужчину, который находился на лестничной площадке 8-го этажа, он подошел к картине, которая висела на стене лестничной площадки, снял ее со стены и на ее оборотную сторону поместил сверток черного цвета, после чего она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, прибывшие сотрудники полиции осмотрели место происшествия, в ходе которого обнаружили и изъяли сверток;

- показаниями свидетеля фио (участкового уполномоченного ОМВД России по адрес), из которых следует, что он вечером 30 декабря 2021 года в связи с поступившим сообщением от фио о том, что по адресу: адрес... на лестничной площадке нашли сверток с наркотиками, выехал на указанный адрес, где им (фио) был произведен осмотр места происшествия с участием двух понятых и заявителя фио, в ходе которого на лестничной площадке 8-го этажа на задней части картины, которая висела на стене лестничной площадки, был обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета, о чем был составлен протокол, в котором расписались участвующие при этом лица.

А так же виновность Старинцева Р.Ф. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается исследованными судом материалами дела: -протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого следует, что по адресу: г..Москва, ул. Домодедовская, д. 3, в подъезд N 1, на лестничной площадке 8-го этажа, на задней части картины, которая висела на стене лестничной площадки, был обнаружен и изъят один сверток из изоленты черного цвета; -протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что свидетель фио опознала Старинцева Р.Ф, как лицо, которое 30.12.2021 г..по адресу: г..Москва, ул. Домодедовская, д. 3, в подъезд N 1, на лестничной площадке 8-го этажа, сделало "закладку" свертка из изоленты черного цвета на задней части картины, которая висела на стене лестничной площадки; -протоколом осмотра предметов (документов) от... 03.2022 г..- диска с записью камер видеонаблюдения системы "Безопасный город", установленных по адресу: г..Москва, ул. Домодедовская, д. 3, из которого следует, что Старинцев Р.Ф. 30.12.2021 г..находился по адресу: г..Москва, ул. Домодедовская, д. 3, в подъезде N 1; -заключением эксперта N 4/402 от 02.04.2022 г, из которого следует, что: вещества (объекты 1-5), представленные на экспертизу, общей массой 1, 96 г, изъятые 30.12.2021 года в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: г..Москва, ул.

Домодедовская, д. 3, этаж 8, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, внесенное в список сильнодействующих, и ядовитых веществ для целей ст. 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, (постановление ПравительстваРФ от 27.05.2019 г..N 667 "О внесении изменений в постановление Правительства РФ от... 12.2007 г..N 964 с изменениями и дополнениями; -протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и изъятия вещей и документов от 13.01.2022 г, из которого следует, что в ходе личного досмотра Старинцева Р.Ф. были обнаружены и изъяты: пять свертков из изоленты черного цвета, на трех с отрезком липкой ленты; мобильный телефон марки "Redmi"; -протоколами осмотров мест происшествия от 13.01.2022 г..с фототаблицами, из которых следует, что по адресам: г..Москва, ул. Академика Бочвара, д. 3, корп. 2, г..Москва, ул. Маршала Василевского, д. 9, корп. 2 и г..Москва, ул. Маршала Бирюзова, д. 36, в различных местах были обнаружены и изъяты свертки из полимерного материала в изоляционной ленте с магнитами, в которых содержатся капсулы с порошкообразными веществами; -протоколом осмотра предметов (документов) от 14.01.2022 г, в том числе, мобильного телефона марки "Redmi", изъятого у Старинцева Р.Ф. в ходе его личного досмотра, в котором содержатся графические изображения тайников - закладок сильнодействующих веществ; -заключением эксперта N 277 от 10.03.2022 года, из которого следует, что вещества общей массой 16, 70 г..из сорока капсул, изъятые в ходе личного досмотра у Старинцева Р.Ф. проведенного по адресу: г..Москва, ул.

Авиационная, д. 68, корп. 2 и представленные на экспертизу, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, внесенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от... декабря 2007 года N 964 (с изменениями и дополнениями); вещества общей массой 21, 0 г..из пятидесяти капсул, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г..Москва, ул. М. Бирюзова, д. 36 и представленные на экспертизу, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, внесенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации; вещества общей массой 16, 70 г..из сорока капсул, изъятые в ходе ОМП по адресу г..Москва, ул. М. Василевского, д. 9, корп. 2, подъезд 1 и представленные на экспертизу, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, внесенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительств Российской Федерации от... декабря 2007 года N 964 (с изменениями и дополнениями); вещества общей массой 21, 0 г из пятидесяти капсул, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: г..Москва, ул. Академика Бочвара, д. 3, корп. 2, подъезд 2 и представленные на экспертизу, содержат в своем составе сильнодействующее вещество - прегабалин, внесенный в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от... декабря 2007 года N 964 (с изменениями и дополнениями), а так же другими доказательствами, на которые суд сослался в своем приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд проверил оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства, надлежаще мотивировав свои выводы в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Действия Старинцева Р.Ф. суд правильно квалифицировал по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234 УК РФ и по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконное хранение в целях сбыта и покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору; а также как незаконное хранение в целях сбыта и покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Старинцева Р.Ф. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом, не допущено.

Наказание Старинцеву Р.Ф. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи, а так же данных о его личности в их совокупности.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, при назначении Старинцеву Р.Ф. наказания судом в полном объеме учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Оснований для признания в качестве смягчающих обстоятельств п.п. "а, д, е" ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, так как наличие предусмотренных указанными нормами закона смягчающих наказание обстоятельств не подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Старинцеву Р.Ф. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначения альтернативного наказания, предусмотренного ст. 53-1 УК РФ, которое судебная коллегия находит правильным.

Признавая назначенное Старинцеву Р.Ф. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60, 61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционных жалоб, а так же оснований к применению положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Старинцевым Р.Ф. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду и судебной коллегии представлено не было.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит данную судом оценку действиям Старинцева Р.Ф. правильной, виновность его в совершении преступлений, за которые он осужден, доказанной, назначенное ему наказание соразмерным содеянному и справедливым, и не усматривает оснований к отмене или изменению приговора по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 07 декабря 2022 года в отношении

Старинцева Р.Ф. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, кассационная жалоба подается в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: