Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 сентября 2023 г. по делу N 10-17647/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Мильковой О.С, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, адвоката

Дебердеева Ю.К, рассмотрев в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Дебердеева Ю.К. в интересах... на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2023 года, которым

наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковском счёте.., запретив собственнику распоряжаться данным имуществом.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Дебердеева Ю.К, поддержавшего доводы своей жалобы, а также мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым постановление суда отменить, суд

установил:

По ходатайству следователя, в чьём производстве находится уголовное дело, заявленному с согласия руководителя следственного органа, судом для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и иных имущественных взысканий, наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковском счёте...

В апелляционной жалобе адвокат Дебердеев Ю.К. считает постановление суда незаконным, подлежащим отмене поскольку, законных оснований для ареста денежных средств, находящихся на банковском счёте.., который, ни обвиняемым, ни подозреваемым по уголовному делу не является, нет. Просит постановление суда отменить.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч.1 ст.104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

В соответствии с ч.3 ст.115 УПК РФ, суд рассматривает данного рода ходатайства в порядке, установленном ст.165 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя суд в данном случае действовал в рамках своих полномочий, установленных п. 9 ч. 2 ст. 29 УПК РФ, согласно которому только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения о наложении ареста на имущество.

Однако, удовлетворяя ходатайство следователя, суд вышел за рамки ходатайства, наложив арест на все денежные средства на банковском счёте.., тогда как орган предварительного следствия просил наложить арест лишь на денежные средства в размере 200.000 рублей. Кроме того, в нарушение требований ч.3 ст.115 УПК РФ, суд не указал срок, на который налагается арест на имущество, так как Чусов В.В, ни подозреваемым, ни обвиняемым по уголовному делу не является, в связи с чем, постановление суда первой инстанции в нарушение требований ст.7 ч.4 УПК РФ, не является законным и мотивированным.

Поскольку выявленные нарушения уголовно-процессуального закона, повлекшие нарушение принципа законности, являются существенными и неустранимы в суде апелляционной инстанции, постановление суда первой инстанции о наложении ареста подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, всесторонне, полно и объективно, с учётом доводов апелляционной жалобы адвоката, рассмотреть представленное в суд ходатайство следователя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.17, 389.20, 389.22 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Симоновского районного суда города Москвы от 13 апреля 2023 года, которым

наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковском счёте... - отменить, материалы с ходатайством следователя направить в тот же суд на новое рассмотрение, в ином составе суда, апелляционную жалобу - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко