Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 сентября 2023 г. по делу N 10-17730/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Мильковой О.С, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы

Фроловой Е.А, заявителя

Федотова А.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы... на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 22 июня 2023 года, которым жалоба заявителя Федотова А.А. на бездействие должностных лиц ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы, удовлетворена, их бездействие, выразившиеся в ненадлежащем проведении доследственной проверки, признано незаконным.

Доложив содержание постановления и доводы представления, выслушав заявителя Федотова А.А, просившего постановление суда оставить без изменения, а также мнение прокурора Фроловой Е.А, полагавшей необходимым постановление суда отменить по доводам представления, суд

установил:

Федотов А.А. подал в Пресненский районный суд города Москвы жалобу в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы, не надлежащим образом проводящих доследственную проверку о совершённом, по мнению заявителя, преступлении.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 22 июня 2023 года жалоба Федотова А.А. удовлетворена, действия должностных лиц признаны незаконными.

В апелляционном представлении помощник Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы... считает, что постановление суда необоснованно поскольку, само постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, суд не исследовал материалы проверки, принял преждевременное решение. Просит отменить обжалуемое постановление.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав выступления заявителя и прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно названной норме, судья проверяет законность и обоснованность вынесенных решений, а также действий (бездействий) указанных лиц, по результатам проверки выносит постановление.

Как видно из материалов, суд первой инстанции, рассмотрев жалобу заявителя Федотова А.А. по существу, проверил изложенные в ней доводы и исследовал материалы, на основании которых принято это решение.

Судом первой инстанции установлено, что проверка по заявлению Федотова А.А. о преступлении, предусмотренном ст.159 УК РФ в порядке ст.144 УПК РФ, уполномоченным на то должностным лицом фактически не проводилась, указания прокурора не исполнялись, должностными лицами допущено незаконное бездействие, которым нарушены права и законные интересы заявителя, а также затруднён его доступ к правосудию.

При указанных обстоятельствах, суд пришёл к обоснованному выводу о допущенном должностными лицами ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы бездействии при рассмотрении заявления Федотова А.А. о преступлении, чем причиняется ущерб его конституционным правам и свободам и затрудняется его доступ к правосудию.

Проверка по жалобе заявителя районным судом проведена всесторонне и объективно, в установленном законом порядке, выводы суда являются мотивированными, обоснованными и соответствующими требованиям закона. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оно не противоречит Конституционным принципам и принципам уголовного судопроизводства, нарушений закона, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе и по доводам апелляционного представления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 22 июня 2023 года принятое по жалобе Федотова А.А, поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ - оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко