Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 10-17775/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Антоновой О.Г., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Исаченкова И.В, осужденного Шулепова Н.В, адвоката Зотовой И.Ю, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шулепова Н.В. на приговор Тимирязевского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2023 года, которым

Шулепов Н.В, паспортные данные.., гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное образование, женатый, имеющий двоих малолетних детей паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес,... судимый:

- 26 августа 2015 года Омским районным судом Омской области по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Центрального районного суда г. Омска от 31 мая 2016 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 03 августа 2018 года освобожден из мест лишения свободы в связи с заменой не отбытого наказания ограничением свободы на срок 09 месяцев 27 дней, 24 мая 2019 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

- 24 июля 2019 года Кировским районным судом г. Омска по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 23 января 2020 года по отбытию срока наказания. 24 октября 2019 года решением Советского районного суда г. Омска установлен административный надзор на срок 08 лет;

- 04 февраля 2022 года Мегионским городским судом Ханты-Мансийского АО-Югры по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 08 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29 апреля 2022 года по отбытии срока наказания, осуждён по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Шулепову Н.В. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время задержания Шулепова Н.В. в порядке ст.91 УПК РФ и срок содержания его под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства, то есть с 26 января 2023 года (дня фактического задержания) до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шулепову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Хрянин В.А, в отношении которого судебное решение не обжалуется.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного Шулепова Н.В. и адвоката Зотову И.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шулепов Н.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в г.Москве 26 января 2023 года во время и при обстоятельствах подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Шулепов Н.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор в отношении Шулепова Н.В. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Шулепов Н.В, выражает несогласие с приговором, находит назначенное ему наказание несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости. Считает, что наказание ему назначено без учета всех обстоятельств по делу в совокупности.

В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного Шулепова Н.В. государственный обвинитель Тремасова Ю.С. указывает на несостоятельность приведенных в ней доводов и просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шулепова Н.В. суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевшей также было получено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Шулепов Н.В. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд признал их достаточными для осуждения Шулепова Н.В. и признания его виновным.

Юридическая оценка действиям Шулепова Н.В. по п.п. "а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ дана правильно.

Наказание Шулепову Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, иных имеющих значение обстоятельств, а также всех известных данных о личности осужденного.

Смягчающими Шулепову Н.В. наказание обстоятельствами суд на основании п.п. "г", "и" ч.1 ст.61 УК РФ признал - наличие двоих малолетних детей паспортные данные, явку с повинной, розыск имущества, добытого в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие нуждающихся в его поддержке родственников, в числе которых с хроническим заболеванием жена и тетя, признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Шулепову Н.В, в материалах уголовного дела не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шулепова Н.В, суд на основании п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Достаточных оснований для применения к Шулепову Н.В. положений ст.15 ч.6, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, суд апелляционной инстанции также не находит таких оснований.

При этом вывод суда о назначении Шулепову Н.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, надлежащим образом мотивирован в приговоре, и является правильным.

Назначенное Шулепову Н.В. наказание соответствует требованиям ч.5 ст.62 УК РФ, соразмерно содеянному и является справедливым.

Назначение Шулепову Н.В. вида исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима в приговоре мотивировано.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает. Постановленный в отношении Шулепова Н.В. приговор является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тимирязевского районного суда г.Москвы от 12 апреля 2023 года в отношении Шулепова Н.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Королев