Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2023 г. по делу N 10-17987/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего Николенко Л.И, при секретаре Терещенко А.М, с участием прокурора фио, заявителя фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя фио на постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 28 июля 2023 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие следователя по особо важным делам первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по адрес фио

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И, объяснения заявителя фио, мнение прокурора фио по доводам апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2023 года заявитель фио обратилась в суд первой инстанции в порядке ст.125 УПК РФ с жалобой на бездействие следователя по особо важным делам первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важный дел ГСУ СК РФ по адрес фио, выразившиеся в направлении заявления фио в СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес.

Суд отказал заявителю в принятии жалобы к рассмотрению, указав, что жалоба заявителя не подсудна Замоскворецкому районному суду адрес, а относится к территориальной подсудности Пресненского районного суда адрес.

В апелляционной жалобе заявитель фио считает решение суда незаконным. Подробно освещая предмет обжалования и сообщая, что следователь фио неверно направил ее заявление в СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес для проверки, автор апелляционной жалобы просит отменить решение суда.

Проверив поступившие материалы и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд должен выяснять, подсудна ли жалоба данному суду.

Жалобы, поданные в порядке ст. 125 УПК РФ, рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в котором служит должностное лицо, чьи решения, действия или бездействия обжалуются.

Установив, что заявитель обжалует действия следователя ГСУ СК РФ по адрес, расположенного по адресу: адрес, который подпадает под территориальную юрисдикцию Пресненского районного суда адрес, суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению, изложив мотивы своих выводов.

Суд апелляционной инстанции в данном случае не может не согласиться с решением суда и находит его обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены или изменения судебного решения.

Обжалуемое постановление соответствует ч. 4 ст.7 УПК РФ Оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Замоскворецкого районного суда адрес от 28 июля 2023 года об отказе в принятии к производству поданной в порядке ст. 125 УПК РФ жалобы заявителя фио оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47 1 УПК РФ.

Председательствующий