Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 сентября 2023 г. по делу N 10-18217/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В., при помощнике судьи Очировой И.О., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Сурикова А.С., заявителя Кожуро Евгения Викторовича, рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Кожуро Е.В. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 05 июня 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Кожуро Е.В. о признании незаконным бездействия руководителя СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве, выразившееся в нерассмотрении и ненаправлении результата рассмотрения обращения (жалобы), поданной 01 марта 2023 года.

Изучив материалы, выслушав мнение прокурора Сурикова А.С, полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе, мнение заявителя Кожуро Е.В, не возражавшего против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Кожуро Е.В. обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ.

Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 05 июня 2023 года отказано в принятии жалобы заявителя Кожуро Е.В, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.

Не согласившись с постановлением суда, заявитель Кожуро Е.В, подал на него апелляционную жалобу.

Вместе с тем, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу судам апелляционной инстанции получены сведения о том, что уголовное дело в отношении Кожуро Е.В, Ковзуна Ю.А, Пажетнева А.Н. и Марушак И.А. поступило в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по материалу ввиду следующего.

В соответствии с положениями п. 9 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если будет установлено, что уголовное дело, участником судебного разбирательства по которому подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе.

При таких обстоятельствах производство по жалобе заявителя Кожуро Е.В. о признании незаконным бездействия руководителя СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве, выразившееся в нерассмотрении и ненаправлении результата рассмотрения обращения (жалобы), поданной 01 марта 2023 года, подлежит прекращению, поскольку уголовное дело по обвинению Кожуро Е.В, Ковзуна Ю.А, Пажетнева А.Н. и Марушак И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, поступило в Пресненский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Кожуро Евгения Викторовича на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 05 июня 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Кожуро Е.В. о признании незаконным бездействия руководителя СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве, выразившееся в нерассмотрении и ненаправлении результата рассмотрения обращения (жалобы), поданной 01 марта 2023 года, - прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Борисова