Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 сентября 2023 г. по делу N 10-18229/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю, судей Мохова А.В, Королева А.В, с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В, защитника - адвоката Панфиловой М.А, представившей удостоверение и ордер, осужденного Ражабова Х.А, переводчика Исмаиловой В.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой О.Г, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление Кунцевского межрайонного прокурора г. Москвы Акатова О.А, апелляционные жалобы осужденного Ражабова Х.А, адвоката Назаретской О.Е. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 23.12.2021, которым

Ражабов Х.А, ***, осужден по

ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ражабову Х.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания Ражабова Х.А. под стражей с 27.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мохова А.В, изложившего обстоятельства дела, существо апелляционного представления и жалоб, выступление осужденного Ражабова Х.А, адвоката Панфиловой М.А, прокурора Исаченкова И.В. по доводам апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ражабов Х.А. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Ражабов Х.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично.

В апелляционном представлении Кунцевский межрайонный прокурор г. Москвы Акатов О.А. полагает приговор в отношении Ражабова подлежащим изменению, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора имеются сведения о не доведении Ражабовым преступного умысла до конца, в то время как Ражабов признан виновным в оконченном преступлении, предусмотренном ч.1 ст. 105 УК РФ. Просит приговор изменить, исключив из приговора указанные противоречивые сведения.

В апелляционной жалобе осужденный Ражабов Х.А. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что в основу приговора положены недопустимые доказательства, которые получены с нарушением требований действующего уголовно-процессуального законодательства. Ссылается на то, что защищался от противоправных действий потерпевшего ***, который совершил на него нападение и причинил телесные повреждения. Его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 108 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Назаретская О.Е. в защиту интересов осужденного Ражабова Х.А. выражает несогласие с приговором, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что приговор основан на предположениях, которые не устранены в ходе судебного разбирательства. В сложившихся обстоятельствах нападения на Ражабова Х.А. со стороны потерпевшего ***, он действовал в состоянии необходимой обороны, защищая себя от противоправных действий *** Просит приговор отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалоб, судебная коллегия полагает необходимым приговор отменить по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанном на правильном применении закона.

Основаниями для отмены приговора согласно п.1 и 2 ст. 389.15 УПК РФ являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а также существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Приговором Ражабов Х.А. признан виновным в убийстве *** при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Квалифицируя действия Ражабова Х.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ, суд первой инстанции оставил без внимания, что в результате конфликта, спровоцированного ***, осужденный Ражабов Х.А. принимал меры по защите от противоправных действий потерпевшего.

В результате противоправных действий потерпевшего Ражабову Х.А. причинены телесные повреждения в области шеи и лица.

Таким образом, суд первой инстанции не в полной мере проверил действия Ражабова Х.А. на наличие признаков необходимой обороны либо превышения ее пределов.

Наличие таких существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона ставит под сомнение законность и обоснованность приговора.

Допущенные нарушения требований закона не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем приговор подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

В связи с отменой приговора по указанным основаниям апелляционные жалобы и представление подлежат проверке при новом судебном разбирательстве.

С учетом данных о личности Ражабова Х.А, характера и степени общественной опасности инкриминируемого ему деяния судебная коллегия считает необходимым меру пресечения Ражабову Х.А. оставить прежней в виде заключения под стражу, установив срок содержания его под стражей на 3 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 15, 16, 17, 20, 22, 28, 33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2021 года в отношении Ражабова Х.А. отменить.

Уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в Кунцевский районный суд г. Москвы в ином составе.

Меру пресечения Ражабову Х.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения, установив срок содержания его под стражей до 20.12.2023 г.

Апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47 1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи