Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2023 г. по делу N 10-18546/2023

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании

с участием: прокурора фио, защитника обвиняемого Еременко А.А. адвоката Белан Ю.О, при протоколировании заседания помощником судьи Егоровой П.М.

дело по апелляционной жалобе адвоката фио на постановление Савеловского районного суда адрес от 2 августа 2023 года о продлении на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 9 сентября 2023 года срока содержания под стражей Еременко.., паспортные данные, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛА:

Следователь СО Отдела МВД России по адрес фио с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Еременко А.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 9 сентября 2023 года.

Рассмотрев данное ходатайство, Савеловский районный суд адрес признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление о продлении срока содержания Еременко А.А. под стражей до 9 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат фио ставит вопрос об отмене судебного постановления и изменении обвиняемому меры пресечения, ссылаясь на то, что принятое судом решение об удовлетворении ходатайства следователя в отношении Еременко А.А. не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нарушение принципа презумпции невиновности суд продлил срок содержания Еременко А.А. под стражей лишь по мотиву тяжести предъявленного ему обвинения, не располагая какими-либо фактическими данными, свидетельствующими о намерениях Еременко А.А. скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу или продолжить заниматься преступной деятельностью. При этом суд не рассмотрел вопрос о возможности изменения обвиняемому меры пресечения на данной стадии производства по делу, не учел данные о личности Еременко А.А. и иные обстоятельства, имеющие существенное значение. Обращая внимание на то, что Еременко А.А. ранее не судим, является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию в адрес и постоянное место работы, до задержания проживал в адрес, скрываться от следствия и суда не намерен, адвокат утверждает, что цели меры пресечения в отношении Еременко А.А. могут быть достигнуты при применении к нему запрета определенных действий или домашнего ареста, поэтому дальнейшее содержание обвиняемого под стражей является неоправданным и незаконным.

Заслушав выступление адвоката Белан Ю.О, поддержавшей апелляционную жалобу адвоката фио, мнение прокурора фио, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Савеловского районного суда адрес от 2 августа 2023 года в отношении Еременко А.А. законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя о продлении срока содержания Еременко А.А. под стражей, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Еременко А.А. 9 июня 2023 года задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и привлекается к ответственности по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд указал в постановлении, что завершить расследование по данному делу до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным ввиду необходимости выполнения по делу ряда следственных и процессуальных действий, при этом оснований для отмены либо изменения избранной Еременко А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, т.к. Еременко А.А. обвиняется в особо тяжком преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств,.., и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Еременко А.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на участников по делу, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Еременко А.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, апелляционная инстанция находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которые ранее послужили основанием для избрания обвиняемому указанной меры пресечения и в настоящее время не утратили своего значения.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, т.к. решая вопрос о мере пресечения в отношении Еременко А.А, суд проверил обоснованность подозрений следствия относительно причастности Еременко А.А. к инкриминируемому ему преступлению, убедился в том, что продление срока расследования по делу Еременко А.А. связано с объективными причинами, оценил доводы следователя и возражения на них стороны защиты, настаивавшей на изменении Еременко А.А. меры пресечения на более мягкую.

Признавая постановление Савеловского районного суда адрес о продлении срока содержания Еременко А.А. под стражей отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38 13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда адрес от 2 августа 2023 года в отношении Еременко...

оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова