Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 августа 2023 г. по делу N 10-18583/2023

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи

Гривко О.Н, при помощнике судьи

Сазоновой Н.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Журавлевой С.Ф, обвиняемых

Колетурина А.В, Некрасова А.Е, Сафронова В.А. и

Яковец Т.И, защитников

Мураховски С.В, Ким О.О, Сыч В.А, Кошман А.П. и

Унанян А.Э, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвокатов на постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 17 июля 2023 года, которым в отношении:

Некрасова... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Колетурина... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, Сафронова... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и

Яковец... ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, продлён каждому срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 2 месяца, а всего до 4 месяцев 16 суток, то есть до 18 сентября 2023 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалоб, выслушав выступления обвиняемых и адвокатов, поддержавших доводы жалоб, а также мнение прокурора, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

18 апреля 2023 года СО УВД на ММ ГУ МВД России по городу Москве возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

02 мая 2023 года в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления задержаны Некрасов А.Е, Колетурин А.В, Сафронов В.А. и Яковец Т.И, в тот же день каждому было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

04 мая 2023 года постановлениями Черёмушкинского районного суда г. Москвы в отношении Некрасова А.Е, Колетурина А.В, Сафронова В.А. и Яковец Т.И. каждому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен 11 июля 2023 года врио заместителя начальника СУ УВД на ММ ГУ МВД России по городу Москве до 05 месяцев 00 суток, то есть до 18 сентября 2023 года.

17 июля 2023 года постановлением Черёмушкинского районного суда г.Москвы в отношении Некрасова А.Е, Колетурина А.В, Сафронова В.А. и Яковец Т.И. каждому продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, всего до 4 месяцев 16 суток, то есть до 18 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Ким О.О. в интересах обвиняемого Некрасова А.Е. считает постановление суда незаконным и необоснованным. В своей жалобе приводит выдержки из обжалуемого постановления, норм уголовного процессуального закона, Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013 года N 41, а также свой анализ, считает, что суд не принял во внимание доводы защиты о том, что следствием допущена волокита по делу, поскольку следственные действия с подзащитным не проводятся. Также полагает, что не исследован вопрос о применении к подзащитному меры пресечения в виде домашнего ареста. Просит постановление суда отменить, избрать Некрасову А.Е. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе адвокат Бесолов А.Р. в интересах обвиняемого Колетурина А.В. также считает постановление суда незаконным и необоснованным. В своей жалобе приводит аргументы и доводы в обосновании жалобы, просит постановление суда отменить и отказать в удовлетворении ходатайства следователя.

В апелляционной жалобе адвокат Кошман А.П. в интересах обвиняемого Сафронова В.А. также считает постановление суда незаконным и необоснованным. В своей жалобе приводит аргументы и доводы в обосновании жалобы, просит постановление суда отменить и избрать более мягкую меру пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Унанян А.Э. в интересах обвиняемой Яковец Т.И, также не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным, приводя свои аргументы и доводы в обосновании жалобы, просит постановление суда отменить и избрать Яковец Т.И. более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста или иную более мягкую меру.

Изучив представленные материалы, заслушав выступление сторон и проверив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён до 6-ти месяцев.

Из представленных материалов следует, что Некрасов А.Е, Колетурин А.В, Сафронов В.А. и Яковец Т.И. обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 3-х лет лишения свободы, расследование по делу на момент рассмотрения ходатайства следователя не завершено.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Некрасова А.Е, Колетурина А.В, Сафронова В.А. и Яковец Т.И, а также порядок её продления, по настоящему делу не нарушены.

Судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока заключения под стражей.

Ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемых Некрасова А.Е, Колетурина А.В, Сафронова В.А. и Яковец Т.И. под стражей составлены уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбуждённого уголовного дела, в установленные законом сроки, с согласия соответствующего руководителя следственного органа и мотивированы они тем, что по делу необходимо выполнить запланированные следственные и процессуальные действия, в том числе направленные на установление значимых обстоятельств по делу, и у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемые могут воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Задержание Некрасова А.Е, Колетурина А.В, Сафронова В.А. и Яковец Т.И. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с их участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ. Избранная мера пресечения не нарушает Конституционных прав обвиняемых на защиту от уголовного преследования, в том числе и с помощью их защитников.

Суд первой инстанции обоснованно согласился с ходатайствами следователя и продлил Некрасову А.Е, Колетурину А.В, Сафронову В.А. и Яковец Т.И. срок содержания под стражей поскольку, запрашиваемый следователем срок необходим для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены или изменения обвиняемым меры пресечения в настоящее время на иную, не связанную с заключением под стражу, не имеется по выше приведённым основаниям. Доводы органа предварительного расследования о том, что для запланированных следственных и процессуальных действий потребуется два месяца, объективно подтверждаются представленными материалами, исследованными судом первой инстанции. В данном случае этот срок является разумным, не выходящим за сроки предварительного расследования. Основания, послужившие для избрания Некрасову А.Е, Колетурину А.В, Сафронову В.А. и Яковец Т.И. данной меры пресечения, в настоящее время не изменились.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, которые подтверждают обоснованность подозрения причастности Некрасова А.Е, Колетурина А.В, Сафронова В.А. и Яковец Т.И. к расследуемым событиям.

Рассмотрение данного материала проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанцией, на данном этапе расследования не установлено.

Суд обоснованно не изменил Некрасову А.Е, Колетурину А.В, Сафронову В.А. и Яковец Т.И. меру пресечения, на иную, не связанную с изоляцией от общества, и оснований не согласиться с таким решением, суд апелляционной инстанции, по выше приведённым основаниям, не находит.

Вопросы доказанности либо недоказанности вины обвиняемых, а также оценки доказательств, их допустимости и достоверности, подлежат разрешению при рассмотрении уголовного по существу, если такое дело поступит в суд для рассмотрения. Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемых в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, по данному материалу не допущено.

С учётом изложенного, принятое судом решение является законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Некрасова.., Колетурина.., Сафронова... и

Яковец... - оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: О.Н. Гривко