Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 октября 2023 г. по делу N 10-18646/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Тарджуманян И.Б., при помощнике судьи Ивановой Л.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, адвоката Яскина Р.А., представившего ордер и удостоверение, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Яскина Р.А. в интересах заинтересованного лица фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 10 мая 2023 года, которым наложен арест на имущество, принадлежащее фио, паспортные данные, на срок предварительного следствия, а именно: помещение с кадастровым номером 77:06:0001003:8957 (номер государственной регистрации 77:06:0001003:8957-77/008/2018-2) площадью 109.8 кв.м., расположенном по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

в производстве следственного отдела находилось уголовное дело в отношении фио по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 183, п. "б" ч. 4 ст. 291, ч. 5 ст. 291 УК РФ.

В одном производстве с ним соединено уголовное дело N 12302009603000016, возбужденное 07.04.2023 г. в отношении фио и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу на дату рассмотрения ходатайства следователя был продлен 24.03.2023 г. заместителем председателя Следственного комитета Российской Федерации до 18 месяцев 00 суток, то есть до 17.07.2023 г.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на вышеуказанное имущество, принадлежащее малолетнему сыну обвиняемого фио - фио

10 мая 2023 года Дорогомиловским районным судом адрес наложен арест на имущество, принадлежащее фио, паспортные данные, на срок предварительного следствия.

На данное решение адвокатом Яскиным Р.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

16 октября 2023 г. уголовное дело в отношении фио поступило в Чертановский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

В ходе судебного заседании на стадии ходатайств на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о прекращении производства по апелляционной жалобе адвоката со ссылкой на п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" от 1 июня 2017 года N 19, поскольку, уголовное дело в отношении фио поступило 16 октября 2023 г. в Чертановский районный суд адрес для рассмотрения по существу, против чего адвокат Яскин Р.А. возражал, прокурор возражений не имел.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса и изучив представленные документы, приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе адвоката Яскина Р.А, поскольку, согласно с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)" от 1 июня 2017 года N 19, если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.

Одновременно с этим заявителю разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Таким образом, доводы адвоката о незаконности принятого решения, в настоящее время не могут быть проверены в порядке пересмотра судебных решений, вынесенных по результатам судебного контроля на досудебных стадиях уголовного процесса. Такие доводы подлежат проверке в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Яскина Р.А. в интересах заинтересованного лица фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 10 мая 2023 года, которым наложен арест на имущество, принадлежащее фио, паспортные данные, на срок предварительного следствия, а именно: помещение с кадастровым номером 77:06:0001003:8957 (номер государственной регистрации 77:06:0001003:8957-77/008/2018-2) площадью 109.8 кв.м, расположенном по адресу: адрес прекратить.

Разъяснить, что доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: