Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2023 г. по делу N 10-18675/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Сурикова А.С, защитника подсудимого Арсенова В.Н. - адвоката Ноянова Ю.М, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Триполевой А.И. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 18 июля 2022 года, которым уголовное дело в отношении

Арсенова В.Н, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору Московского метрополитена, мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до 05 октября 2023 года.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Арсенов В.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Настоящее уголовное дело поступило в Басманный районный суд города Москвы для рассмотрения по существу 05 июля 2023 года.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 18 июля 2023 года уголовное дело в отношении Арсенова В.Н. возвращено прокурору Московского метрополитена, мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения до 05 октября 2023 года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Триполева А.И. выражает несогласие с постановлением суда.

Считает, что изложенные судом в обоснование принятого решения обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела по существу и вынесению по нему итогового решения, в связи, с чем не могут являться основанием для возращения уголовного дела прокурору.

Указывает, что требования закона, предусмотренные п.3 ч.1 ст.220 УПК РФ в полном объеме соблюдены, в предъявленном Арсенову В.Н. обвинении изложены время, место и обстоятельства содеянного.

Отмечает, что Арсенов В.Н. совершил преступление 21 января 2023 года; согласно оценочной судебной экспертизе, которая проведена 11 мая 2023 года, установлена рыночная стоимость сумма, похищенного у потерпевшего фио ноутбука торговой марки "MSI", с учетом износа, на момент совершения преступления, то есть по состоянию на 21 января 2023 года (т. 1 л.д. 131-141), в связи с чем, изложенные в фабуле обвинения сведения соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Просит постановление Басманного районного суда г.Москвы от 18 июля 2023 года о возвращении уголовного дела в отношении Арсенова В.Н. в порядке ст.237 УПК РФ, отменить, уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе суда.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Положения ст.220 УПК РФ предписывают следователю указывать в обвинительном заключении существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление; перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания; данные о потерпевшем, характере и размере вреда, причиненного ему преступлением.

В постановлении суда указано, что изложенные в обвинительном заключении обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и в ходе следствия и при составлении обвинительного заключения допущены такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения.

Между тем, данный вывод суда не соответствует материалам уголовного дела.

Так, суд первой инстанции, исходил из того, что поскольку и в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Арсенова В.Н. и в обвинительном заключении при описании обвинения органом предварительного следствия указано на то, что Арсенов В.Н. совершил преступление 21 января 2023 года, похитив у потерпевшего фио ноутбук торговой марки "MSI" модели "msl7f4" стоимостью с учётом износа сумма на момент совершения преступления, но при этом указано, что

на 20 февраля 2023 года, согласно заключению оценочной экспертизы N1841/2023 от 11 мая 2023 года, что по мнению суда первой инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При этом также в постановлении суд указал, что согласно заключению эксперта рыночная стоимость, с учетом износа, ноутбука торговой марки "MSI" по состоянию

на 21 января 2023 года составляет сумма.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что обвинительное заключение соответствует требованиям ст.220 УПК РФ, и препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Арсенова В.Н. по существу не имеется.

Так, в обвинительном заключении указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, последствия, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и краткое изложение их содержания, данные о потерпевших, характере и размере вреда, причиненного им преступлением и другие существенные для дела обстоятельства.

При этом указание в обвинении на дату

"20 февраля 2023 года со ссылкой на заключение оценочной экспертизы N1841/2023 от 11 мая 2023 года", не создаёт какой-либо неопределенности при установлении обстоятельств, указанных в обвинении, поскольку, как отметил и суд первой инстанции, со ссылкой на заключение эксперта, что стоимость, с учетом износа, похищенного ноутбука торговой марки "MSI" по состоянию

на 21 января 2023 года составляет сумма, то есть стоимость ноутбука установлена на день совершения преступления.

При таких обстоятельствах согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии указанных в постановлении оснований, предусмотренных ст.237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору не представляется возможным.

С учетом приведенных данных постановление суда нельзя признать отвечающим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в связи с чем оно подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство.

В связи с отменой постановления суда, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания суда первой инстанции в разумные сроки, учитывая сведения о личности Арсенова В.Н, который обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трёх лет, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить ему меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, установив срок содержания под стражей на 02 месяца, то есть до 30 октября 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда г.Москвы от 18 июля 2023 года, которым уголовное дело в отношении Арсенова В.Н, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, возвращено прокурору Московского метрополитена, отменить.

Уголовное дело в отношении Арсенова В.Н. передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Меру пресечения в отношении подсудимого Арсенова В.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражей, установить срок его содержания под стражей на 02 месяца, то есть до 30 октября 2023 года.

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев