Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 26 сентября 2023 г. по делу N 10-18937/2023

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Беляковой Ю.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, осужденного ... фио, его адвоката фио, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя фио, апелляционной жалобе адвоката фио в интересах осужденного ... фио на приговор Солнцевского районного суда адрес от 19 июля 2023 года, которым

.., паспортные данные, гражданин РФ, холостой, трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: адрес, судимый: 08.09.2017 года Калужским районным судом адрес по п. " г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору Малоярославецкого районного суда адрес от 06.06.2014 года и по приговору Солнцевского районного суда адрес от 23.10.2014 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору Щербинского городского суда адрес от 24.02.2014 года, которым фио осужден по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Освобожден 20.08.2020 года;

Осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 08 месяцев; по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено... фио наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения... фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 19 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден... А.А, приговор в отношении... фио не обжалуется.

Заслушав доклад судьи фио, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио и фио совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, также, фио, совершил кражу то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено... фио 17 июня 2022 года в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании фио вину признал полностью.

В апелляционном представлении, не оспаривая выводов суда о доказанности вины осужденного, государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Так, материалами дела установлены неснятые и непогашенные судимости... фио, которые образуют опасный рецидив преступлений, однако эти судимости не указаны во вводной части приговора. Просит указать в вводной части приговора на судимость по приговору Малоярославецкого районного суда адрес от 06.06.2014 года, постановление Солнцевского районного суда адрес от 03 апреля 2017 года, приговор Солнцевского районного суда адрес от 23 октября 2014 года, постановление Солнцевского районного суда адрес от 03 апреля 2017 года. Исключить из вводной части приговора указание на сохранение условного осуждения по приговору Щербинского городского суда адрес от 24 февраля 2014 года, поскольку указанное наказание отбыто.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит изменить приговор в части назначенного наказание, которое защита считает несправедливым, чрезмерно суровым. Указывает, что при назначении наказания суд не учел в должной мере наличие смягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обращает внимание, что фио вину признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, был трудоустроен, имеет ряд хронических заболеваний, на его иждивении престарелая бабушка, вредных последствий по настоящему делу не наступило.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность... фио в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, признательными показаниями самого осужденного об обстоятельствах совершения угона автомобиля и кражи сабвуфера; признательными показаниями осужденного... фио по обстоятельствам совершения угона в соучастии с... фио; оглашенными показаниями потерпевшего... и потерпевшего.., показаниями свидетелей..,.., протоколами очным ставок, протоколом осмотра места происшествия, протоколом изъятия и осмотра предметов, документов, заключением эксперта о стоимости сабвуфера марки JBL, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре.

Данная судом оценка доказательств не противоречит материалам дела и оснований для признания ее ошибочной не имеется.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им. Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильности установления судом фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времени, способа, мотива, самого факта совершения преступления и лице его совершившем.

Суд апелляционной инстанции считает, что на основании исследованных доказательств, суд пришел к правильному выводу о виновности... фио в инкриминируемых ему преступлений и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ. Оснований для иной правовой оценки действий осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы назначено... фио с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признал смягчающими наказание обстоятельствами - признание вины, возраст и состояние здоровья... фио и его родственников, положительные характеристики. Кроме того, судом учтено, что на момент совершения преступлений фио имел неснятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, что в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив преступлений. Отягчающим обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания осужденному, в связи с чем, оснований для смягчения наказания... фио, не имеется.

В приговоре мотивирован вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях его изоляции от общества, который судебная коллегия находит правильным.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требованиями закона.

С учетом фактических обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения к... фио положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С данным выводом суда суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для применения вышеуказанных положений закона.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимание и подлежат удовлетворению.

По смыслу ст. 307 УПК РФ, ст. 86 УК РФ и в соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ "О судебном приговоре", в приговоре подлежит указанию сведения о судимостях, не снятых и не погашенных на момент совершения подсудимым преступления, за которое он осуждается данным приговором.

Материалами дела установлены неснятые и не погашенные судимости... фио. Так, 06.062014 года он был осужден Малоярославецким районным судом адрес по п. "а" ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.

23.10.2014 года Солнцевским районным судом адрес фио осужден по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158;п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Солнцевского районного суда адрес от 03 апреля 2017 года условное осуждение отменено.

Указание во вводной части приговора судимости от 08.09.2017 года Калужским районным судом является верным, однако подлежит исключению указание на сохранение условного осуждения по приговору Щербинского городского суда адрес от 24.02.2014 года, поскольку на момент совершения настоящего преступления указанное наказание отбыто.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Солнцевского районного суда адрес от 19 июля 2023 года в отношении

...

а фио... изменить:

- указать в вводной части приговора на судимость по приговору Малоярославецкого районного суда адрес от 06 июня 2014 года, постановление Солнцевского районного суда адрес от 03 апреля 2017 года, приговор Солнцевского районного суда адрес от 23 октября 2014 года, постановление Солнцевского районного суда адрес от 03 апреля 2017 года.

- исключить из вводной части приговора указание на сохранение условного осуждения по приговору Щербинского городского суда адрес от 24 февраля 2014 года.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения. Апелляционное представление удовлетворить полностью.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи