Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 сентября 2023 г. по делу N 10-19028/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе председательствующего судьи Лебедевой Г.В., при помощнике судьи ... А.Г., с участием прокурора фио, адвоката Лощилова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 7 сентября 2023 года апелляционные жалобы обвиняемого фио, адвоката фио на постановление

Бабушкинского районного суда адрес от 7 июля 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей

Федорова Никиты Юрьевича.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, на 2 месяца, до 5 месяцев, до 11 сентября 2023 года.

После доклада председательствующего выслушав адвоката Лощилова А.В, прокурора фио по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

установил:

11 апреля 2023 года следователем СО ОМВД России по адрес в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п."з" ч.2 ст.111 УК РФ.

11 апреля 2023 года по подозрению в совершении указанного преступления задержан Федоров Н.Ю.

11 апреля 2023 года Федорову Н.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.

13 апреля 2023 года Бабушкинским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия и срок содержания под стражей обвиняемого продлевались в установленном законом порядке.

27 июня 2023 года срок предварительного расследования по уголовному делу продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес до 5 месяцев, до 11 сентября 2023 года.

27 июня 2023 года следователь СО ОМВД России по адрес с согласия заместителя начальника СО ОМВД России по адрес обратилась в Бабушкинский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей на 2 месяца, до всего до 5 месяцев, до 11 сентября 2023 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда адрес от 7 июня 2023 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания обвиняемого фио под стражей продлен на 2 месяца, всего до 5 месяцев, до 11 сентября 2023 года.

На данное постановление обвиняемым Федоровым Н.Ю. и адвокатом Савватеевым Е.Е. в его защиту поданы апелляционные жалобы, в которых:

обвиняемый выражает несогласие с постановлением, полагает его незаконным, подлежащим отмене, т.к. суду не представлено ни одного доказательства, подтверждающего необходимость продления срока содержания под стражей, суд не учел, что фио имеет несовершеннолетнего ребенка, трудоустроен, проживает в адрес, вызвал скорую помощь потерпевшему, признал вину, свидетелей по делу не установлено, фио страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, в том числе заболеванием, входящим в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения более мягкой меры пресечения, не установлено, просит изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу;

адвокат выражает несогласие с постановлением, полагает, что суд принял решение при отсутствии достаточных законных оснований для продления срока содержания под стражей фио, т.к. подтверждающих такой вывод доказательств суду не представлено, обстоятельства, на которые указал суд в постановлении, не подтвердились, предусмотренных в части 1 ст.108 УПК РФ исключительных обстоятельств, при наличии которых возможно применение заключения под стражу, в отношении фио не установлено, равно как не установлено обстоятельств, препятствующих применению более мягкой меры пресечения, намерений скрываться фио не имеет, является гражданином РФ, имеет регистрацию по месту жительства на адрес, проживает в адрес, трудоустроен, имеет ребенка, страдает хроническими заболеваниями, просит отменить постановление, применить более мягкую меру пресечения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого фио в постановлении мотивированы.

В судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого, ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия надлежащего руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, верно пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о наличии оснований для продления срока содержания обвиняемого фио под стражей.

Согласно представленным в материалах документам, личность фио установлена, он является гражданином РФ, имеет место жительства, судим, обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Характер предъявленного обвинения, установленные данные о личности фио позволили суду сделать вывод о том, что он может скрыться от органов предварительного следствия, воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем изменение меры пресечения в отношении фио на не связанную с заключением по стражу не представляется возможным.

Вывод суда о невозможности применения к обвиняемому на данной стадии производства по делу иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным, поскольку сохраняются риски побега, вмешательства в расследование, продолжения противоправной деятельности.

Сохранение указанных рисков исключает возможность изменения меры пресечения, о чем указано в обжалуемом постановлении. Выводы суда основаны на исследованных судом материалах из уголовного дела.

В ходатайстве следователя отмечено, какие следственные действия выполнены за истекший период, приведен перечень запланированных следственных действий.

Заболеваний, исключающих возможность содержания обвиняемого фио в условиях следственного изолятора, у него не выявлено.

Медицинские справки о наличии у фио заболеваний, копии которых представлены в суд апелляционной инстанции, выданы в 2016, 2019 годах, согласно сообщению медико-санитарной части следственного изолятора, Федоров Н.Ю. состоит на учете в связи с имеющимся у него заболеванием, состояние его здоровья оценивается как удовлетворительное, данных о наличии у него заболеваний, препятствующих содержанию в следственном изоляторе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено, суд первой инстанции рассмотрел ходатайство следователя в пределах предоставленных ст.ст.29, 108, 109, 110 УПК РФ полномочий; представленные в обоснование ходатайства документы являются достаточными для рассмотрения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Бабушкинского районного суда адрес от 7 июля 2023 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Федорова Никиты Юрьевича оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий