Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 сентября 2023 г. по делу N 10-19107/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Башмаковой А.В., с участием:

старшего прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Потычко А.Е, защитника обвиняемого Андреева А.А. - адвоката Рудакова А.Д, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рудакова А.Д, поданную в интересах обвиняемого Андреева А.А, на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 01 августа 2023 года, которым в отношении

Андреева А.А, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.160 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 (два) месяца, срок исчисляется с момента экстрадиции Андреева А.А. на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Изучив представленные материалы, выслушав адвоката Рудакова А.Д, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потычко А.Е, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 09 апреля 2019 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по ч.4 ст.160 УК РФ по факту растраты денежных средств Банка социального развития "РЕЗЕРВ" в особо крупном размере.

С данным уголовным делом в одно производство соединено ряд уголовных дел.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, в последний раз первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации 19 июня 2023 года на 03 месяца, а всего до 54 месяцев, то есть до 09 октября 2023 года.

31 мая 2023 года вынесено постановление о привлечении Андреева А.А. в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.160 УК РФ.

31 мая 2023 года вынесено постановление о федеральном розыске Андреева А.А, а 23 апреля 2020 года Андреев А.А. объявлен в международный розыск.

Следователь с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Андреева А.А. меры пресечения в виде заключение под стражу, обосновав тем, что Андреев А.А. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, собранные в ходе расследования доказательства дают достаточные основания полагать, что Андреев А.А. находясь на свободе, с целью воспрепятствования объективному и всестороннему расследованию уголовного дела и рассмотрению его в суде, используя личные связи, может принять меры к сокрытию предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельность, а также желая избежать наказания в виде лишения свободы вновь скрыться от предварительного следствия и суда после его экстрадиции на территорию Российской Федерации, либо задержания на территории Российской Федерации, а вероятность наступления этих обстоятельств не может быть предупреждена применением иной, более мягкой меры пресечения, в связи с чем, оснований для избрания в отношении Андреева меры пресечения, не связанной с полной изоляцией от общества, не имеется.

В связи с объявлением обвиняемого Андреева А.А. в международный розыск, на основании ч.5 ст.108 УПК РФ, ходатайство следователя рассмотрено в отсутствие обвиняемого.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 01 августа 2023 года в отношении обвиняемого Андреева А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 (два) месяца, срок исчисляется с момента экстрадиции Андреева А.А. на территорию Российской Федерации, либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

В апелляционной жалобе адвокат Рудаков А.Д, действующий в защиту обвиняемого Андреева А.А, выражает несогласие с решением суда, считает постановление незаконным и необоснованным. Оспаривая выводы суда, указывает, что конкретных достоверных сведений и доказательств свидетельствующих о наличии предусмотренных ст.97 УПК РФ оснований, а именно данных о том, что Андреев А.А. будучи под иной мерой пресечения может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства по уголовному делу или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, представлено не было. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 01 августа 2023 года об избрании Андрееву А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу отменить, избрать в отношении Андреева А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства на два месяца с момента экстрадиции Андреева А.А. либо с момента задержания на территории России.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В силу ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Согласно ч.5 ст.108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Принимая решение об избрании в отношении обвиняемого Андреева А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учёл данные положения уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы, обоснованно указав в постановлении наличие оснований для избрания в качестве меры пресечения заключение под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции учёл, что Андреев А.А. обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, за совершение каждого из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет; он выехал из Российской Федерации, объявлен в международный розыск, а также данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевших место событий преступлений, а также обоснованность подозрения в причастности Андреева А.А. к расследуемым деяниям.

Постановление о привлечении Андреева А.А. в качестве обвиняемого вынесено уполномоченным лицом в порядке, установленном гл. 23 УПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что при рассмотрении ходатайств в порядке ст.108 УПК РФ суд не вправе разрешать вопросы о наличии в действиях обвиняемого состава инкриминируемого преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации его действий, поскольку данные вопросы подлежат разрешению на иной стадии уголовного судопроизводства.

Установленные обстоятельства позволили суду согласиться с доводами органов следствия о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе Андреев А.А. скрываясь от органов предварительного следствия и суда может угрожать свидетелям, уничтожить доказательства по уголовному делу либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем пришёл к обоснованному выводу о необходимости избрания обвиняемому Андрееву А.А. в качестве меры пресечения заключение под стражу и о невозможности избрания более мягкой меры пресечения.

Вопреки доводам жалобы, в постановлении судом приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых он принял такое решение, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органом предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объёме были исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон.

Согласно представленным материалам Андреев А.А. скрылся, по месту регистрации не проживает, имеются достаточные сведения о его нахождении за пределами Российской Федерации, в связи с чем он в установленном законом порядке следователем был объявлен в розыск, а надлежащим должностным лицом органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, был объявлен в международный розыск.

Представленное суду ходатайство составлено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, согласовано с соответствующим руководителем следственного органа и по своим форме и содержанию соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Рассмотрение ходатайства в суде проходило с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; в судебном заседании было обеспечено участие защитника обвиняемого; положения ст.15 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены, поскольку участникам судопроизводства была обеспечена возможность обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения, влекущих безусловную отмену постановления суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Документов, свидетельствующих о наличии у Андреева А.А. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, в материалах дела не содержится, судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по изложенным в жалобе адвоката доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 01 августа 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Андреева А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев