Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 сентября 2023 г. по делу N 10-19127/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Медведевой П.И., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Селиверстова М.С, подсудимой Амалицкой С.М. и ее защитника - адвоката Шмелевой С.Д, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимой Амалицкой С.М. и адвоката Шмелевой С.Д. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 19 июля 2023 года, которым в отношении

Амалицкой С.М, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, не замужней, зарегистрированной по адресу:.., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ, в порядке ст.255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу - оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть до 11 ноября 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве Басманного районного суда г.Москвы находится уголовное дело отношении Амалицкой С.М, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, п. "в" ч.5 ст.290 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 19 июля 2023 года в порядке ст.255 УПК РФ мера пресечения подсудимой Амалицкой С.М. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть до 11 ноября 2023 года, а в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Амалицкой СМ. меры пресечения на домашний арест либо иную, не связанную с содержанием под стражей было отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Шмелева С.Д, действующая в защиту подсудимой Амалицкой С.М, выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд в постановлении не привел причины, по которым Амалицкой С.М. невозможно избрать иную меру пресечения, в виде домашнего ареста, залога или запрета на определенные действия. Сообщает, что Амалицкая С.М. признает себя виновной, раскаивается и сожалеет о случившемся, о чем она заявила на допросе после предъявления ей постановления о привлечении ее в качестве обвиняемой 21 октября 2022 года и на допросе 27 октября 2022 года, производство по делу закончено. Отмечает, что причины избранной меры пресечения, даже если существовали на момент избрания меры пресечения, на сегодня отсутствуют, так как Амалицкая С.М. признает себя виновной. Указывает, что Амалицкая С.М. признанием своей вины, проявила добросовестность, фактически способствовала расследованию, и у Амалицкой С.М. нет оснований скрываться от следствия, пытаться влиять или оказывать давление на участников уголовного процесса либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. Отмечает, что так как предварительное расследование по делу окончено, отпала необходимость устанавливать круг лиц, причастных к совершению преступления, сбор доказательств окончен, следовательно, и основания для избрания меры пресечения в виде содержания под стражей отсутствуют. Обращает внимание на данные о личности Амалицкой С.М, которой 58 лет, она положительно характеризуется, ранее не привлекалась ни к уголовной ни к административной ответственности, зарегистрирована и имеет постоянное место жительства в г.Москве, ранее не судима, призналась в содеянном, осознает свою вину, раскаивается. Просит отменить постановление Басманного районного суда г.Москвы от 19 июля 2023 года, избрать в отношении Амалицкой С.М. меру пресечения в виде домашнего ареста, иную меру, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе подсудимая Амалицкая С.М, не соглашаясь с постановлением суда, сообщает, что она раскаивается в содеянном, не препятствовала расследованию уголовного дела, в суде сказала, что вину признает. Указывает, что она из династии врачей, приводит данные о своей трудовой деятельности, характеризуется положительно, сообщает, что имеет грамоты Департамента здравоохранения г.Москвы, постоянно зарегистрирована в г.Москве в квартире, находящейся в её собственности, по возрасту является пенсионеркой, не намерена скрываться от суда и заниматься преступной деятельностью. Просит изменить ей меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

В соответствии со ст.255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 06 месяцев, а по тяжким и особо тяжким преступлениям допускается продление срока содержания под стражей каждый раз не более чем на 03 месяца.

Согласно представленным материалам суд первой инстанции при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении Амалицкой С.М. надлежащим образом принял во внимание положения ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, конкретные обстоятельства инкриминируемых ей деяний, данные о её личности, состоянии здоровья, а также то, что Амалицкая С.М. обвиняется в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, за совершение каждого из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по итогам чего суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство государственного обвинителя о продлении подсудимой Амалицкой С.М. меры пресечения подлежит удовлетворению, поскольку обстоятельства, положенные в основу судебного решения об избрании в отношении неё меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и сохраняют своё значение.

У суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с мотивированными выводами суда первой инстанции, которые следуют из установленных им обстоятельств, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Амалицкой С.М. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Ходатайство государственного обвинителя рассмотрено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением прав и законных интересов всех участников процесса.

Срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Амалицкой С.М. установлен судом первой инстанции, исходя из требований ст.255 УПК РФ и является разумным с учетом характера уголовного дела.

Согласно протоколу судебного заседания, принцип состязательности и равенства сторон судом был соблюден. Доводы стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя нашли свою оценку в постановлении суда.

Обоснованность обвинения Амалицкой С.М. в совершении инкриминируемых ей преступлений подлежит проверке в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела по существу судом первой инстанции, а материалы из уголовного дела свидетельствуют о том, что у следствия имелись достаточные основания для вывода об обоснованности причастности Амалицкой С.М. к совершению инкриминируемых ей преступлений, поскольку уголовное дело направлено органом следствия в суд.

При этом вопросы виновности либо невиновности привлекаемого к уголовной ответственности лица, правильности квалификации его действий, а также допустимости, достоверности и достаточности доказательств по делу не подлежат обсуждению при апелляционном рассмотрении, поскольку являются предметом рассмотрения уголовного дела судом первой инстанции по существу.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления о продлении срока содержания под стражей Амалицкой С.М. влекущих отмену обжалуемого постановления, не усматривается, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах адвоката и подсудимой, как и оснований для изменения подсудимой Амалицкой С.М. меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда г.Москвы от 19 июля 2023 года, которым в отношении подсудимой Амалицкой С.М. в порядке ст.255 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу - оставлена без изменения, продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, то есть до 11 ноября 2023 года, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев