Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 сентября 2023 г. по делу N 10-19263/2023

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В, при помощнике судьи... А.Г, с участием прокурора фио, защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 25 августа 2023 года, которым

Джураеву Голибу Гулямовичу,...

подозреваемому в совершении преступления, предусмотренному ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 15 суток, - по 08 сентября 2023года.

Заслушав доклад судьи фио выслушав пояснения адвоката фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

10 марта 2023 года дознавателем ОД ОМВД РФ по адрес в отношении Джураева Г.Г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

10 марта 2023 года Джураев Г.Г, был допрошен в качестве подозреваемого и ему избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

21 августа 2023 года в отношении Джураева Г.Г. заведено розыскное дело и он объявлен в федеральный розыск.

23 августа 2023 года Джураев Г.Г. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого его действия переквалифицированы по ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Дознаватель обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Джураева Г.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением суда от 25 августа 2023 года ходатайство дознавателя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Назаров П.Н. в интересах подозреваемого Джураева Г.Г, не соглашается с постановлением суда, указывая на то, что оно является незаконным, необоснованным, поскольку выводы суда о том, что, находясь на свободе, Джураев Г.Г. скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью и воспрепятствует установлению истины по делу, ничем не подтверждены и носят предположительный характер. Обращает внимание на то, что Джураев Г.Г. зарегистрирован и проживает на адрес, трудоустроен, к уголовной ответственности не привлекался, имеет вид на жительство в РФ. Просит постановление суда отменить и избрать Джураеву Г.Г. иную меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ, суд вправе избрать в отношении обвиняемого меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться, продолжить преступную деятельность, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствие с ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при невозможности применения более мягкой меры пресечения.

Избирая обвиняемому Джураеву Г.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого он обвиняется, за которое действующим законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, относящегося к категории средней тяжести, а также личность подозреваемого, который является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на адрес не имеет, официально не трудоустроен.

Оценив конкретные обстоятельства дела и данные о личности Джураева Г.Г, суд обоснованно пришел к выводу о том, что он в случае избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрение в причастности Джураева Г.Г. к инкриминируемому ему деянию.

Решая вопрос об избрании меры пресечения, суд справедливо учел тяжесть преступлений, в которых подозревается Джураев Г.Г, за которое предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, что он по месту регистрации не проживает, скрывался от органов следствия, в связи с чем, был объявлен в розыск, объем следственных действий, которые необходимо выполнить, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Джураев Г.Г. может вновь скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом судья располагал всеми необходимыми материалами, данными о личности обвиняемого, и в полной мере учел их при решении вопроса об избрании данной меры пресечения, сделав вывод о невозможности избрания в отношении Джураева Г.Г. иной, более мягкой меры пресечения.

С выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не соглашаться не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя об избрании меры пресечения судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дорогомиловского районного суда адрес от 25 августа 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Джураева Голиба Гулямовича оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке установленным главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: