Апелляционное постановление Московского городского суда от 06 сентября 2023 г. по делу N 10-19366/2023

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Королева А.В., при помощнике судьи Антоновой О.Г., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Селиверстова М.С, обвиняемого Совнукаева З.С, его защитника - адвоката Хоревой М.Ю, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хоревой М.Ю. на постановление Басманного районного суда г.Москвы от 19 августа 2023 года, которым в отношении

Совнукаева З.С, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 09 суток, то есть до 27 сентября 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав адвоката Хореву М.Ю. и обвиняемого Совнукаева З.С, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Селиверстова М.С, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 июля 2023 года СО ОМВД России по Басманному району г.Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

18 августа 2023 года по подозрению в совершении данного представления задержан Совнукаев З.С. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же ему было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного п.п. "а", "г"" ч.2 ст.161 УК РФ.

Следователь с согласия начальника СО ОМВД России по Басманному району города Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Совнукаева З.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, обосновав тем, что Совнукаев З.С. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 07 лет, не имеет постоянного места жительства на территории г.Москвы и Московской области, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода и устойчивых социальных связей, ранее привлекался к уголовной ответственности, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в связи с чем находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда г.Москвы от 19 августа 2023 года в отношении обвиняемого Совнукаева З.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 09 суток, то есть до 27 сентября 2023 года.

В апелляционной жалобе адвокат Хорева М.Ю, действующая в интересах обвиняемого Совнукаева З.С, выражает несогласие с судебным решением, находит его необоснованным и незаконным. Указывает, что обстоятельства, учитываемые при рассмотрении ходатайства следователя, а именно, что Совнукаев З.С. может скрыться от суда, может воспрепятствовать следствию в раскрытии преступления или продолжить заниматься преступной деятельностью, носят предположительный характер, ничем не обоснованы и не подтверждены. Отмечает, что по уголовному делу изначально собраны и закреплены доказательства, допрошены участники производства, проведены очные ставки и у суда отсутствуют основания считать, что Совнукаев 3.С. может воспрепятствовать дальнейшему расследованию уголовного дела. Сообщает, что Совнукаев 3.С. в судебном заседании заявил, что скрываться от суда он не намерен, и у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты о применении к Совнукаеву 3.С. более мягкой меры пресечения. Указывает, что одна лишь тяжесть инкриминируемого в вину Совнукаеву 3.С. преступления не может являться основанием для избрания столь суровой меры пресечения в виде заключения под стражу. Считает, что в постановлении отсутствует достаточная мотивация, почему к Совнукаеву З.С. не может быть применена иная более мягкая мера пресечения. Просит отменить постановление Басманного районного суда г.Москвы от 19 августа 2023 года в отношении Совнукаева 3.С, вынести новое судебное решение, отказать следователю в удовлетворении ходатайства.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Так, в соответствии со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида помимо прочего должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие имеющие значение обстоятельства.

Несмотря на доводы жалобы, судебное решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в полном соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания такой меры пресечения.

Из материалов дела следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании обвиняемому Совнукаеву 3.С. меры пресечения в виде заключения под стражу. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность подозрения в причастности Совнукаева 3.С. к инкриминируемому преступлению, убедился, что ходатайство следователя и приобщенные к нему материалы содержат конкретные сведения, подтверждающие названные обстоятельства, принял во внимание данные о личности Совнукаева 3.С. и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Совнукаева 3.С.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что при рассмотрении ходатайства в порядке ст.108 УПК РФ суд не вправе разрешать вопросы о наличии в действиях обвиняемого состава инкриминируемого преступления, доказанности вины, допустимости доказательств и о квалификации его действий, поскольку данные вопросы подлежат разрешению на иной стадии уголовного судопроизводства.

Изложенное в постановлении решение об избрании в отношении обвиняемого Совнукаева 3.С. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела.

Суд обоснованно согласился с доводами следствия о наличии оснований полагать, что Совнукаев 3.С. при избрании ему более мягкой меры пресечения, может скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и в точном соответствии со ст.108 УПК РФ вынес соответствующее постановление.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Совнукаева 3.С. заболеваний, препятствующих содержанию в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материале не имеется и в ходе рассмотрения апелляционной жалобы от участников процесса не поступило.

Суд апелляционной инстанции соглашаясь с принятым судом первой инстанции решением об избрании в отношении Совнукаева 3.С. меры пресечения в виде заключения под стражу не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения избранной меры пресечения, и считает, что при установленных судом обстоятельствах не имеется оснований для применения в отношении него более мягкой меры пресечения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебное решение отвечает положениям ч.4 ст.7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных и исследованных в судебном заседании материалах.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 19 августа 2023 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Совнукаева З.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.В. Королев